Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 24Co/21/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610200250 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Príbelská, PhD. ECLI: ECLI:SK:KSTT:2011:2610200250.2 Opravné uznesenie Krajský súd v Trnave, v právnej veci navrhovateľa: CBA Slovakia, s.r.o., so sídlom Dukelských hrdinov 2, Lučenec, IČO: 36 620 319, zast. advokátom: JUDr. Alexander Filo, so sídlom Dr. Herza 12, Lučenec, proti odporkyni: U. O., nar.X.X.XXXX, občianka SR, bytom Z. XXX/X, W., t.č. na neznámom mieste, zastúpenej súdom ustanoveným opatrovníkom: B. S., zamestnankyňa Okresného súdu Senica, o zaplatenie 55,63 € s príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa v časti trov konania proti rozsudku Okresného súdu Senica č.k. 7C/3/2010-54 zo dňa 7.10.2010 takto r o z h o d o l : Uznesenie Krajského súdu v Trnave č. k. 24Co/21/2011-70 zo dňa 11.10.2011 sa v časti výroku o p r a v u j e tak, že II. časť výroku uznesenia po oprave bude znieť: „ Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania vo výške 18,46 Eur k rukám advokáta navrhovateľa JUDr. Alexandra Fila, do 3 dní.“ o d ô v o d n e n i e : Uznesením zo dňa 11.10.2011 Krajský súd v Trnave zmenil rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 7C/3/2010-54 zo dňa 7.10.2010 v napadnutej časti trov konania. Okresný súd Senica prípisom zo dňa 2.12.2011 upozornil krajský súd, že v písomnom vyhotovení uznesenia bolo v II. časti výroku nesprávne uvedené komu je odporkyňa povinná zaplatiť náhradu trov odvolacieho konania. Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej uvedené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. Nakoľko pri písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 24Co/21/2011-70 zo dňa 10.11.2011 došlo k chybe v písaní a bol nesprávne určený adresát náhrady trov odvolacieho konania ako odporca a po správnosti to mal byť navrhovateľ, súd v zmysle § 164 O.s.p. v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p., rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.