Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 24Sd/123/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4011200131 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2011:4011200131.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: Q. O., nar. X. U.Ú. XXXX, bytom M. XXX, S. A. Q., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom ul. 29. augusta č. 8, Bratislava o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXXXXXX 707 X zo dňa 09.12.2010 na základe odvolania navrhovateľky, t a k t o r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľka svojim návrhom doručeným Sociálnej poisťovni ústredie dňa 31.01. 2011 žiadala o preskúmanie napadnutého rozhodnutia odporkyne z dôvodu nesúhlasu výškou dôchodkovej dávky starobného dôchodku, nakoľko je táto nepostačujúca na pokrytie chodu domácnosti. Na základe žiadosti navrhovateľky vydala odporkyňa dňa 14.02. 2011 vyjadrenie, v ktorom opisuje spôsob valorizácie starobných dôchodkov aj s konkrétnym prepočtom zvýšenia dôchodkovej dávky navrhovateľky. Navrhovateľka po oboznámení sa s vyjadrením odporkyne trvala na svojom odvolaní a preto súd vytýčil termín ústneho pojednávania, ktoré sa konalo dňa 25.08. 2011. Na tomto pojednávaní predstúpila navrhovateľka, ktorá uviedla, že chcela napadnúť celú výšku dávky starobného dôchodku a nie len pomernú čiastku, o ktorú jej bola predmetná dávka zvýšená napadnutým rozhodnutím. Vzhľadom na skutočnosť, že je možné preskúmavať iba výrok rozhodnutia odporkyne o zvýšení sumy dôchodku o 1,8%, t.j. 2,70 Eur, sa navrhovateľka vyjadrila, že už naďalej netrvá na svojom odvolaní a konanie žiada zastaviť. Tento prejav vôle potvrdila svojim podpisom do zápisnice z ústneho pojednávania konaného dňa 25.08. 2011. Krajský súd v Trnave ako súd vecne a miestne príslušný ( §246 ods. 1 a §246a ods. 2 O.s.p.) po zistení, že opravný prostriedok podala včas oprávnená osoba - účastník konania (§250m ods. 2 a 3 O.s.p.) proti rozhodnutiu, proti ktorému je tento opravný prostriedok prípustný (§250l ods. 1 O.s.p.), prejednal vec nariadením pojednávania a vzhľadom na právny úkon navrhovateľky - späťvzatie návrhu (opravného prostriedku) dospel k záveru, že je dôvodné v súlade s ustanovením §250h ods. 2 a § 250d ods. 3 O.s.p. s použitím § 250l ods. 2 O.s.p. konanie zastaviť. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O.s.p.. Až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania, súd rozhodne o ich náhrade. Súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p. alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250d ods. 3 O.s.p.). Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľky spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. a že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože navrhovateľka síce vzala návrh späť, a teda zavinila zastavenie konania, no odporkyni žiadne trovy v súvislosti s konaním nevznikli. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.