Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 14S/31/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2010200329 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2010200329.5 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Obec Tomášov, 1. Mája č. 5, 900 44 Tomášov, zastúpeného starostom Jozefom Szalayom, proti žalovanému: Hlavný banský úrad, Kammerhofská 25, 969 50 Banská Štiavnica, za účasti: ZEDA Bratislava, s.r.o., IČO: 36 268 411, 437 Štvrtok na Ostrove 930 40, v zast.: JUDr. Stanislav Jakubčík, Svätoplukova 28, 821 08 Bratislava, o návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 417 - 880/2010 zo dňa 19. 04. 2010 t a k t o r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Po právoplatnosti rozhodnutia bude žalobcovi vrátený skrátený súdny poplatok v sume 59,30 eur prostredníctvom Daňového úradu v Bratislave, Ševčenková 32, 850 00 Bratislava. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 24. 06. 2010 domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného č. 417 - 880/2010 zo dňa 19. 04. 2010, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie prvostupňového orgánu o nepriznaní postavenia účastníka č. 36 - 3329/2009/1 zo dňa 15. 01. 2010 a žalobu zamietol. Podľa § 43 ods. 1 O. s. p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Podľa § 250a O. s. p. žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu a doplnkovej ochrany. Nakoľko žalobca odvolaním plnej moci advokátovi Mgr. Marianovi Hrbáňovi zo dňa 06. 12. 2011 prestal spĺňať požiadavku v zmysle § 250a O. s. p. súd ho následne vyzval uznesením zo dňa 29.12. 2011, aby v lehote 10 dní od doručenia doplnil žalobu tak, že predloží súdu plnú moc udelenú advokátovi na zastupovanie v tomto konaní. Podľa § 250d ods. 3 O. s. p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Súd na základe skutkových zistení v danej veci dospel k záveru, že v uvedenom prípade sú dôvody pre postup podľa § 250d ods. 3 O. s. p., nakoľko žalobca neodstránil vady žaloby v zmysle vyššie uvedeného uznesenia, pričom tieto bránia vecnému vybaveniu žaloby. Žalobca spolu s podaním žaloby zaplatil v kolkoch 66 EUR ako súdny poplatok za návrh. Podľa § 11 ods. 3 veta tretia zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), v konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Nakoľko konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného bolo zastavené z dôvodu, že účastník konania nebol v konaní riadne zastúpený, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 59,30 EUR, kráteného o 6,70 EUR, v súlade s ustanovením § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov prostredníctvom príslušného daňového úradu. O náhrade trov konania krajský súd rozhodoval podľa § 246c O. s. p. v spojení § 146 ods. 2 a § 151 ods. 4 tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žalobca zavinil zastavenie konania, žalovanému náhrada trov konania neprislúcha a pribratý účastník si v návrhu na pribratie účastníka do správneho konania zo dňa 20. 08. 2010, vo vyjadrení ku konaniu sp. zn. 14S/31/2010 zo dňa 06. 09. 2010, ako aj vo vyjadrení k žalobe doručenom na tunajší súd dňa 05. 11. 2010 náhradu trov konania neuplatnil. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§3ods.9 zák.č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.