Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 43Sd/53/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200398 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2011200398.2 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. ul. č. XX, XXX XX T. U. D., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom ul. 29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 24.02.2011 zamietla odporkyňa žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok. Rozhodnutie odôvodnila tým, že podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne - pobočka Trnava zo dňa 16.02.2011, ktorý je prílohou rozhodnutia, navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola navrhovateľovi stanovená na 30%. Rozhodnutie odporkyne napadol navrhovateľ svojim opravným prostriedkom, doručeným Sociálnej poisťovni dňa 22.03.2011, a žiadal o znovuposúdenie jeho zdravotného stavu. Zdravotný stav navrhovateľa bol opätovne posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne - ústredie so sídlom v Bratislave dňa 07.12.2011, ktorý prijal rovnaký záver, že navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola navrhovateľovi stanovená opätovne na 30%. Vzhľadom na uvedené odporkyňa nevyhovela opravnému prostriedku navrhovateľa. Navrhovateľ po oboznámení sa s týmto záverom Sociálnej poisťovne- ústredie súdu písomným podaním doručeným dňa 04.01.2012 oznámil, že netrvá na opravnom prostriedku, berie ho späť v celom rozsahu a konanie žiada zastaviť. Podľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutia správneho rozhodnutia obmedziť; rozšíriť ho môže len v lehote podľa § 250b O.s.p. Až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu , ktoré nemá byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil, a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a, alebo ak žaloba bola vzatá späť (§250d ods.3 O.s.p.). Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal odvolanie späť v celom rozsahu, súd postupoval podľa § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR, písomne, dvojmo, cestou tunajšieho súdu. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.