Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 38Sd/58/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200693 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2011200693.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: H. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.R. T. č. XXX, T. - Y., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 8. augusta 2011, t a k t o r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ návrhom zo dňa 11.09.2011 žiadal o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 08.08.2011. Predmetným rozhodnutím odporkyňa navrhovateľovi z dôvodu zvýšenia jeho schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou (pôvodná miera poklesu schopnosti navrhovateľa vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou bola určená na 75%, pričom nová miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola stanovená na 45%) znížila invalidný dôchodok na sumu 125,50 eur mesačne. Navrhovateľ vo svojom odvolaní nesúhlasil s rozhodnutím Sociálnej poisťovne a žiadal o preskúmanie rozhodnutia súdom. Zdravotný stav navrhovateľa bol znovu posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne - ústredie Bratislava dňa 01.12.2011 so záverom, že navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou - miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú percent bola určená na 55%. Navrhovateľ po oboznámení tohto záveru podaním zo dňa 19.12.2011 (doručeným na súd dňa 28.12.2011), vzal svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne v plnom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutia správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť ho môže len v lehote podľa § 250b O.s.p.. Až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania súd rozhodne o ich náhrade. Súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250d ods. 3 O. s. p.). Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa, spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O. s. p. a konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ako má odvolací súd rozhodnúť. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov aj s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.