KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Trnava15. 8. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 38Sd/60/2011 z 15. 8. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trnava z 15. augusta 2012, sp. zn. 38Sd/60/2011, ECLI:SK:KSTT:2012:2011200713.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 38Sd/60/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200713
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2011200713.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: L. S., nar. XX.XX. XXXX, bytom E. A. XXX, XXX XX
A., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne t a k t o

r o z h o d o l :

Súd opravný prostriedok navrhovateľky o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom označeným ako „Žiadosť o preskúmanie invalidného dôchodku“ zo dňa
08.12. 2011 doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.12. 2011 domáhala preskúmania a prehodnotenia
nároku na invalidný dôchodok. Zo žiadosti nebolo zrejmé, či sa odvoláva voči bližšie neuvedenému
rozhodnutiu vo veci dôchodkovej dávky, alebo chce požiadať o zvýšenie poberanej dôchodkovej dávky,
čo je v kompetencii sociálnej poisťovne.

Vzhľadom na to, že vyššie uvedené podanie navrhovateľky z dôvodu jeho neúplnosti a nezrozumiteľnosti
vykazovalo vady, bola navrhovateľka uznesením č.k. 38 Sd/60/2011-25 zo dňa 12.06. 2012 v zmysle
vyššie uvedeného vyzvaná, aby doplnila neúplné podanie v lehote 10 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 250p O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený alebo
ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých
odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok
odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka v stanovenej lehote svoje neúplné a nezrozumiteľné podanie zo dňa
08.12. 2011 nedoplnila, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 246c v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
prostredníctvom Krajského súdu v Trnave.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam