Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 44Sd/48/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2012200222 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2012200222.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v konaní pred samosudcom JUDr. Pavlom Laczom v právnej veci navrhovateľa: S. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Q. W. č. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29 augusta 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne takto r o z h o d o l : Krajský súd napadnuté rozhodnutie odporkyne Sociálnej poisťovne - ústredie Bratislava zo dňa 27. júla 2012 č. XXX XXX XXXX X p o t v r d z u j e. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím zo dňa 6.12.2012 č. XXX XXX XXXX odporkyňa podľa § 70 ods.1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok. Svoje rozhodnutie odporkyňa odôvodnila tým, že u navrhovateľa bol zistený pokles miery schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 50 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou na základe posudku posudkového lekára zo dňa 18.1.2012, avšak navrhovateľ ku dňu vzniku invalidity získal len 7 rokov a 30 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím nesplnil potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok. Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom poukázal na to, že pri posudzovaní jeho invalidity neboli zohľadnené všetky lekárske správy. Z vyjadrenia odporkyne zo dňa 7.5.2012 súd zistil, že navrhovateľovi nebol priznaný invalidný dôchodok z dôvodu, že nesplnil podmienky uvedené v ust. § 72 ods. 1 zák.č.461/2003 Z.z.. Na základe opravného prostriedku navrhovateľa bol navrhovateľ opätovne posudzovaný posudkovým lekárom sociálnej poisťovne, pričom napadnuté rozhodnutie bolo zrušené a bolo vydané nové rozhodnutie, ktorým bolo vyhovené čiastočne opravnému prostriedku navrhovateľa a navrhovateľovi bol priznaný invalidný dôchodok v sume 102,30 Eur mesačne od 23.3.2011 a od 1.1.2012 na sumu 105,70 Eur mesačne. Na pojednávanie konané dňa 5.11.2012 sa navrhovateľ nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil. Zástupkyňa odporkyne uviedla, že rozhodnutie zo dňa 6.2.2012, ktoré napadol opravným prostriedkom navrhovateľ bolo dňa 25.4.2012 zrušené a to rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X, pričom novým rozhodnutím zo dňa 24.4.2012 č.XXX XXX XXXX bol priznaný navrhovateľovi invalidný dôchodok vo výške 102,30 Eur z dôvodu, že bola u navrhovateľa zistená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 50%. Rozhodnutie zo dňa 24.4.2012 bolo dňa 30.7.2012 rozhodnutím č.XXX XXX XXXX X zrušené. Dňa 27.7.2012 bol navrhovateľovi priznaný invalidný dôchodok vo výške 143,10 Eur rozhodnutím č.XXX XXX XXXX X, z toho dôvodu, že bola zistená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 70%, toto rozhodnutie preto žiadala potvrdiť. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie na pojednávaní podľa § 244 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., a § 250l ods. 1 a 2 O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie odporkyne je správne. Podľa § 70 ods. 1 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (1) Poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa § 71 ods. 4 písm. a) zákona č. 461/2003 Z.z. pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby Podľa § 72 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení (1) Počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku a) do 20 rokov je menej ako jeden rok, b) nad 20 rokov do 24 rokov je najmenej jeden rok, c) nad 24 rokov do 28 rokov je najmenej dva roky, d) nad 28 rokov do 34 rokov je najmenej päť rokov, e) nad 34 rokov do 40 rokov je najmenej osem rokov, f) nad 40 rokov do 45 rokov je najmenej 10 rokov, g) nad 45 rokov je najmenej 15 rokov. Zo spisového materiálu súd zistil, že rozhodnutie, ktoré napadol navrhovateľ v opravnom prostriedku podanom dňa 8.3.2012 a ktorým mu bola zamietnutá žiadosť o priznanie invalidného dôchodku bolo rozhodnutím zo dňa 25.4.2012 č. XXX XXX XXXX X zrušené. Dňa 24.4.2012 vydala odporkyňa rozhodnutie, ktorým navrhovateľovi priznala invalidný dôchodok vo výške 102,30 Eur mesačne od 23.3.2011 a 105,70 Eur od 1.1.2012. Rozhodnutím zo dňa 30.7.2012 č. XXX XXX XXXX X odporkyňa zrušila aj rozhodnutie zo dňa 24.4.2012 a rozhodnutím zo dňa 27.7.2012 č. XXX XXX XXXX X priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok vo výške 143,10 Eur mesačne od 23.3.2011 podľa § 70 ods. 1, § 255 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a odo dňa 1.1.2012 zvýšila invalidný dôchodok na sumu 147,90 Eur mesačne v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 344/2011 Z.z.. Keďže navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil, súd sa musel zaoberať novými rozhodnutiami odporkyne, ktorými bol navrhovateľovi priznaný invalidný dôchodok. Súd musí len konštatovať, že napadnuté rozhodnutie odporkyne bolo zrušené a navrhovateľ voči novým rozhodnutiam nepodal opravný prostriedok. Keďže navrhovateľ v priebehu konania nezobral svoj návrh späť, hoci bolo jeho žiadosti vyhovené, súd musel vo veci rozhodnúť rozsudkom tak, že potvrdil posledné rozhodnutie odporkyne o priznaní invalidného dôchodku navrhovateľovi, ktorým bolo vyhovené žiadosti navrhovateľa a bol mu priznaný invalidný dôchodok. Podkladom pre vydanie posledného rozhodnutia bol odborný lekársky posudok posudkového lekára MUDr.P. W., vypracovaného dňa 5.6.2012, ktorý v záveroch posudku uviedol, že navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a na rozdiel od predchádzajúcich posudkov, v ktorých bola určená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 50 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách 70 %. Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti krajský súd v zmysle § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutie potvrdil. O náhrade trov konania rozhodol krajský súd v súlade s ustanovením § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. tak, že navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal, pre jeho neúspech v konaní. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.