Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 43Sp/24/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2012200436 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2012200436.2 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: U. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX, XXX XX Y., proti odporcovi: Obvodný pozemkový úrad v Trnave, Vajanského 2, 917 01 Trnava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. K 2012/00352 zo dňa 02.07.2012 t a k t o r o z h o d o l : Súd opravný prostriedok navrhovateľky o d m i e t a . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Opravným prostriedkom podaným odporcovi dňa 01.08.2012, sa navrhovateľka domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporcu č. K 2012/00352 zo dňa 02.07.2012, ktorým odporca ako príslušný správny orgán podľa § 5 ods. 2 zákona č. 503/2003 Z.z. o navrátení vlastníctva k pozemkom a o zmene a doplnení zákona č. 180/1995 Z.z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších právnych predpisov rozhodol vo veci uplatneného nároku tak, že nepriznal vlastnícke právo a ani právo na náhradu navrhovateľke a právnym nástupcom po R. G. k pozemku parc. č. 757 o výmere 5071 m2 v k.ú. Y. Y.. Krajský súd v Trnave podanie navrhovateľky preskúmal a zistil, že neobsahuje náležitosti vyžadované ustanovením § 249 ods. 2 O.s.p.. Súd postupoval podľa § 43 ods. 1,2 O.s.p. a vyzval navrhovateľku uznesením č.k. 43Sp/24/2012 - 14 zo dňa 24.09.2012 doručeným navrhovateľke dňa 28.09.2012, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia odstránila vady opravného prostriedku zo dňa 01.08.2012 tak, že uvedie, v akom rozsahu sa rozhodnutie a postup správneho orgánu napáda, akými konkrétnymi nezákonnosťami rozhodnutie trpí, v čom konkrétne bola ukrátená na svojich právach, čoho sa domáha, aký konečný návrh robí, t. j. výrok rozsudku v súlade s ust. § 250j ods. 2 O. s. p.. Podľa § 250p O. s. p. ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Navrhovateľka svoje podanie zo dňa 01.08.2012 na výzvu súdu nedoplnila o chýbajúce náležitosti, pričom bola poučená o následkoch neodstránenia vád. V dôsledku toho Krajský súd v Trnave opravný prostriedok navrhovateľky zo dňa 01.08.2012 odmietol. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.