Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 14S/83/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2012200507 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2012200507.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Poľnohospodárske družstvo Okoč - Sokolec, so sídlom 930 28 Okoč, Hlavná 716, IČO:00 191 621, právne zast.: JUDr. Eva Skačániová, Advokátska kancelária, Korzo Bélu Bartóka 789/3, 929 01 Dunajská Streda, proti žalovanému: Národný inšpektorát práce, Masarykova 10, 040 01 Košice, o návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.S/2012/01784-2.1 O-117/2012 zo dňa 20.6.2012, o žiadosti o odklad vykonateľnosti jednohlasne takto r o z h o d o l : Súd o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného Národného inšpektorátu práce Košice č.S/2012/01784-2.1 O-117/2012 zo dňa 20.6.2012 do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.8.2012 sa žalobca prostredníctvom splnomocnenej právnej zástupkyne domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného Národného inšpektorátu práce Košice č.S/2012/01784-2.1 O-117/2012 zo dňa 20.6.2012, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Inšpektorátu práce Trnava č. R 12/2012/SE zo dňa 30.3.2012, ktorým bola žalobcovi uložená pokuta 33.000,-Eur za porušenie povinností vyplývajúcich z predpisov uvedených v § 2 ods. 1 písm. a) v treťom bode zákona č. 125/2006 Z.z. o inšpekcii práce. Žalobca zároveň požiadal súd o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia. Žiadosť odôvodnil tým, že vzhľadom na hospodársku a finančnú situáciu by vykonateľnosťou preskúmaného rozhodnutia hrozila žalobcovi závažná ujma. Podľa § 250c O.s.p., žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka. Po preskúmaní žaloby a pripojených rozhodnutí súd dospel k záveru, že návrh žalobcu na odklad vykonateľnosti je dôvodný, keď bez odkladu vykonateľnosti žalobou napadnutého rozhodnutia, by mohlo dôjsť k závažnému zásahu do majetkových práv žalobcu a to vzhľadom na výšku uloženej pokuty, ktorá môže mať pre žalobcu, ktorý podniká v oblasti poľnohospodárstva nepriaznivý vplyv na jeho hospodársku situáciu. Okamžitá úhrada pokuty by predstavovala vážny zásah do práv žalobcu a mohla by mu spôsobiť vážne ekonomické problémy. Súd preto postupoval v súlade s § 250c O.s.p. a odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.