KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Trnava2. 12. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 44Sd/105/2012 z 2. 12. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trnava z 2. decembra 2012, sp. zn. 44Sd/105/2012, ECLI:SK:KSTT:2012:2012200518.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 44Sd/105/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2012200518
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2012200518.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: N. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. F. XXX, XXX
XX F., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava
o preskúmanie rozhodnutia odporkyne takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojim návrhom zo dňa 19.09.2012, doručeným odporkyni dňa 21.09.2012 žiadala o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 04.09.2012, ktorým odporkyňa podľa ust.
§ 65 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľke
priznala od 23.08.2012 starobný dôchodok v sume 180,00 eur mesačne

Odporkyňa podala k opravnému prostriedku navrhovateľky dňa 03.10.2012 vyjadrenie, v ktorom uvádza,
že suma starobného dôchodku sa podľa § 66 ods. 1 zákona určí ako súčin priemerného osobného
mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na starobný
dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Hodnota priemerného osobného mzdového bodu je 0,6245.
K 23.08.2012, t.j. ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok navrhovateľka získala 10 365 dní obdobia
dôchodkového poistenia, čo na účely výpočtu starobného dôchodku je 28,3973 rokov dôchodkového
poistenia. Aktuálne dôchodková hodnota platná k 23.08.2012 podľa opatrenia Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny SR č.526/2011 Z.z. je 9,8182 eur. Spôsob výpočtu je podrobne popísaný v
napadnutom rozhodnutí. Ďalej odporkyňa uvádza, že starobný dôchodok je možné priznať v sume, ktorá
nie je závislá od výšky životného minima. Žiadny právny predpis neukladá Sociálnej poisťovni priznať
starobný dôchodok minimálne v sume životného minima.

Navrhovateľka po oboznámení sa s týmto záverom ešte pred pojednávaním vzala svoj návrh o
preskúmanie rozhodnutia podaním zo dňa 29.10.2012, doručeným tunajšiemu súdu dňa 02. 11.2012,
späť a konanie žiadala zastaviť.

Krajský súd v Trnave príslušný na konanie vo veci, prejednal vec bez nariadenia pojednávania (podľa §
244 ods. 1,2 O.s.p. a § 250l O.s.p.) a zistil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o preskúmaní
napadnutého rozhodnutia odporkyne v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.



Podľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého
správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O.s.p. Až do rozhodnutia
súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania,
súd rozhodne o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p. alebo ak žaloba bola vzatá
späť.

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľky, spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d
ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam