Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 5Tos/26/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111011794 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Biedniková ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2111011794.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Biednikovej a sudcov Vladimíra Vlčka a JUDr. Ivana Ilavského v trestnej veci odsúdeného V. V., v konaní o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu v Trnave zo dňa 13.1.2012 sp. zn. 2PP/166/2011, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 6.3.2012 takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. l písm. c/ Tr. por. sťažnosť odsúdeného V. V. , nar. X.X.XXXX, sa zamieta. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 66 ods. l písm. b/ Tr. zák. zamietol žiadosť odsúdeného V. V. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody s tým, že na takýto postup neboli splnené zákonné podmienky. Napadnuté uznesenie okresný súd odôvodnil predovšetkým tým, že u odsúdeného nebola splnená formálna podmienka v zmysle § 66 ods. l písm. b/ Tr. zák., teda zákonom stanovená dobu výkonu trestu, ktorý odsúdený splní až po vykonaní dvoch tretín uloženého trestu, teda dňa 9.7.2012. Sekundárne sa vyjadrila aj vo vzťahu k materiálnej podmienke podmienečného prepustenia. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote sťažnosť odsúdený, v písomných dôvodoch ktorej namietal postup okresného súdu, tento považuje za nesprávny, a je toho názoru, že formálnu podmienku pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody splnil po výkone polovice uloženého trestu. K tomu pripojil aj kópiu rozhodnutia okresného súdu a poukázal aj na ďalšie rozhodnutia obdobného charakteru. V ďalšom poukázal na to, že nie je prípustné pri hodnotení podmienok na podmienečné prepustenie posudzovať trestnosť činu, pretože posúdenie mieru viny vykonal už súd ukladajúci rozsudok. Žiadal preto, aby krajský súd vyhovel jeho žiadosti. Krajský súd z podnetu riadne a včas podanej sťažnosti odsúdeným preskúmal v zmysle § 192 ods. l Tr. por. správnosť výroku napadnutého uznesenia i správnosť postupu konania, ktoré predchádzalo tomuto výroku a tak zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná. Po preskúmaní spisového materiálu si krajský súd napadnuté uznesenie okresného súdu vo vzťahu k nesplneniu formálnej podmienky osvojil v celom rozsahu a v podrobnostiach na túto časť napadnutého uznesenia poukazuje. Krajský súd sa stotožnil so záverom okresného súdu, že v predmetnej veci pri posudzovaní splnenia podmienok na rozhodovanie o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody treba postupovať podľa § 437 ods. 2 Tr. zák. Pod pojmom uložený trest podľa názoru krajského súdu treba rozumieť trest uložený právoplatne v predmetnej veci sa tak stalo dňom 13.4.2010. Keďže podľa názoru krajského súdu nebola splnená formálna podmienka pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, nie je dôvod zaujímať stanovisko k splneniu materiálnej podmienky pre podmienečné prepustenie. Odsúdený V. V. teda zákonom stanovenú dobu na podanie žiadosti o podmienečné prepustenie splní dňom 9.7.2012, a s poukazom na uvedené skutočnosti krajský súd jeho sťažnosť zamietol ako nedôvodnú. Poučenie: Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.