Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 31Cob/162/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2308220002 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2308220002.2 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Jaroslav Jaseňák, S.. XXX, IČO: 37 176 501, zastúpený advokátom JUDr. Vladimírom Haládikom, Clementisove sady č. 1616, Galanta, proti žalovanému: Michal Takács, D.. XX, IČO: 43 701 116, zastúpený advokátom JUDr. Milanom Cíbikom, Miletičova č. 64, Bratislava, o zaplatenie 4.006,71 Eur s prísl., o odvolaní proti rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 13 Cb/8/2009-144 zo dňa 29.06. 2011 t a k t o r o z h o d o l : Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému náhradu trov odvolacieho konania vo výške 128,58 Eur k rukám právneho zástupcu JUDr. Milana Cíbika do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou súdu prvého stupňa 17.12. 2008 sa žalobca prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 120.706,- Sk spolu s úrokom z omeškania vo výške 14,25% zo sumy 100.000,- Sk od 19.03. 2008 do zaplatenia s úrokom z omeškania vo výške 14,25% zo sumy 20.706,- Sk od 10.04. 2008 do zaplatenia, ako aj trov konania a trov právneho zastúpenia. Súd prvého stupňa rozsudkom č.k. 13 Cb/8/2009-144 zo dňa 29.06. 2011 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 687 Eur s úrokom z omeškania vo výške 14,25% od 10.04. 2008 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Vo zvyšku súd žalobu zamietol. Proti tomuto rozsudku v časti výroku, ktorým súd žalobu vo zvyšku zamietol podal žalobca prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu odvolanie, ktorým sa domáhal, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 3.319,39 Eur s úrokom z omeškania vo výške 14,25% ročne od 19.03. 2008 do zaplatenia a zároveň zaviazal žalovaného na zaplatenie trov konania. Dňa 22.08. 2011 bolo doručené súdu prvého stupňa oznámenie, že žalobca berie odvolanie späť. Podľa § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Podľa § 222 ods. 1 O.s.p., ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. S poukazom na vyššie cit. práv. ustanovenia odvolací súd postupoval v súlade s ust. § 207 ods. 3 O.s.p. a odvolacie konanie vzhľadom na späťvzatie odvolania zastavil a vecou samou v súvislosti s podaním odvolania sa ďalej nezaoberal. O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa ust. § 224 ods. 1 a § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. tak, že žalobcu, ktorý svojim späťvzatím odvolania zavinil zastavenie konania, zaviazal uhradiť trovy odvolacieho konania žalovaného spočívajúce v odmene za 1 úkon právnej služby (vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 07.09. 2011 - § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb) v sume 121,17 Eur a prislúchajúcom režijnom paušále v sume 7,41 Eur. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. v znení zák. č. 33/2011 Z.z.). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.