Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 9CoE/135/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610206945 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Klepancová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2610206945.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpený advokátskou kanceláriou Advocate s.r.o., Bratislava, Pribinova 25, IČO: 36 865 141, proti povinnému: O. E., bytom N., V. XX/XX, o vymoženie 1.688,22 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Bratislava, Záhradnícka 62, na odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Senica sp. zn. 5Er/544/2010-14 zo dňa 05. novembra 2010 takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučným titulom je rozhodcovský rozsudok, ktorý zaväzuje povinnú osobu na plnenie právom nedovolené. Uložená povinnosť je nepreskúmateľná, nie je možné zistiť výšku nesplateného úveru a výšku poplatku za poskytnutie úveru. Medzi oprávneným ako veriteľom a povinnou osobou ako spotrebiteľom a dlžníkom bola uzatvorená zmluva o spotrebiteľskom úvere podľa zákona o spotrebiteľskom úvere. Z exekučného titulu nie je možné zistiť výšku nesplateného úveru ani výšku poplatku za jeho poskytnutie. Exekučný titul priznal plnenie zákonom nedovolené a odporujúce dobrým mravom. Proti tomuto uzneseniu súdu prvého stupňa podal odvolanie včas oprávnený. Namietal nesprávne právne posúdenie veci. Exekučný súd prekročil rámec svojej preskúmavacej činnosti. Súd na správne zistený skutkový stav veci nesprávne aplikoval právny predpis. V rámci exekučného konania nemôže súd zaujímať právne stanoviská k výroku samotného exekučného titulu. Súd svoje rozhodnutie založil na nepresvedčivom a nedôsledne zistenom skutkovom stave veci. Rozhodnutie vychádza z neúplného zistenia skutkového stavu veci, čo spôsobuje vadu konania a odvolací dôvod. Navrhoval, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie. K odvolaniu oprávneného sa vyjadril súdny exekútor. Uviedol, že disponuje rozhodovacou právomocou len v rozsahu ustanovenom zákonom č. 233/1995 Z.z. Nie je kompetentný rozhodovať o hmotnoprávnych nárokoch účastníkov exekučného konania. Z týchto dôvodov nemôže zaujať stanovisko k obsahu odvolania oprávneného. Oprávnený podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 21.01.2011 vzal svoje odvolanie späť a žiadal konanie zastaviť. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§ 207 ods. 2 a 3 O.s.p.). Právo podať odvolanie je dispozičným právom účastníka konania. Toto dispozičné právo mu ostáva až do rozhodnutia o tomto odvolaní. Odvolanie možno vziať späť až dovtedy, kým o ňom nebolo rozhodnuté. Odvolanie môže vziať späť ten, kto ho podal. Ide o dispozitívny úkon účastníka, na ktorý nepotrebuje súhlas súdu. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Vec aj účastníci sa tým dostávajú do postavenia ako keby odvolanie nebolo podané. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Oprávnený vzal svoje odvolanie späť. Z tohto dôvodu odvolací súd odvolacie konanie zastavil. Poučenie: Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.