KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Trnava18. 3. 2013plný text

Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 20S/26/2012 z 18. 3. 2013

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trnava z 18. marca 2013, sp. zn. 20S/26/2012, ECLI:SK:KSTT:2013:2012200350.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/26/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2012200350
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2012200350.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: T. V., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. T. Y. č. XX, L. proti
žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Špitálska č. 8, Bratislava, IČO: 30 794 536,
o návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. AA/2012/08963-NSVOPC zo dňa
29.6.2012 t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 11.7.2012 žiadal o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného, ktorým bolo zamietnuté odvolanie žalobcu vo veci vyhotovenia preukazu fyzickej osoby s
ťažkým zdravotným postihnutím. Žalobca súdu podaním doručeným dňa 18.3.2013 oznámil, že žalobný
návrh berie späť vzhľadom na zlepšenie jeho zdravotného stavu.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 250h O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutia správneho
rozhodnutia obmedziť; rozšíriť ho môže len v lehote podľa § 250b O.s.p.. Až do rozhodnutia súdu môže
žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania, rozhodne súd
o ich náhrade.

S poukazom na vyššie uvedené a prejav vôle žalobcu, ktorý písomným podaním zobral návrh späť, súd
konanie podľa § 250h ods. 2 O.s.p. zastavil, keď postupoval v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p..

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 O.s.p. a žiadnemu
z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal.

Senát Krajského súdu v Trnave prijal toto rozhodnutie v pomere hlasov 3 : 0.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) musí uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.