Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 44Sd/83/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2012200413 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2012200413.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v konaní pred samosudcom JUDr. Pavlom Laczom v právnej veci navrhovateľa: A. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX U. F. č.XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29 augusta 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odporkyne č. XXX XXX XXX X zo dňa 13.7.2012 a č. XXX XXX XXX X zo dňa 21.3.2013 takto r o z h o d o l : Krajský súd napadnuté rozhodnutie odporkyne Sociálnej poisťovne - ústredie Bratislava zo dňa 13. júla 2012 č. XXX XXX XXXX X v spojení s rozhodnutím zo dňa 21. marca 2013 č. XXX XXX XXXX X p o t v r d z u j e. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím odporkyne zo dňa 13.07.2012 č. XXX XXX XXXX X odporkyňa podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 27.6.2012. Na základe opravného prostriedku navrhovateľa odporkyňa zmenila rozhodnutie zo dňa 13.07.2012 č. XXX XXX XXXX X v časti odôvodnenie a to rozhodnutím zo dňa 21. marca 2013 č. XXX XXX XXXX X. Svoje rozhodnutia odporkyňa odôvodnila tým, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne Dunajská Streda zo dňa 27.6.2012 a 28.2.2013 navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č.461/2003 Z.z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou bola u navrhovateľa stanovená na 30%, resp. na 40 %. Proti vyššie uvedeným rozhodnutiam podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom namietal, že jeho zdravotný stav sa v poslednom období zhoršil a kvôli bolestiam, ktoré u neho denno-denne pretrvávajú nie je schopný vykonávať akúkoľvek prácu. Z dôvodu nadbytočnosti bol aj prepustený zo zamestnania a následne sa jeho zdravotný stav zhoršil tak, že musel byť hospitalizovaný na neurologickom oddelení v Dunajskej Strede v mesiaci júl 2012. Má neustále bolesti a ochorenie vyžaduje pravidelné cvičenie a posilňovanie svalov. Viac rokov sa lieči aj na diabetes, síce bez predpisu liekov, avšak sám si kupuje výživové doplnky na zmiernenie hladiny cukru v krvi. Jeho stav sa vôbec nezlepšuje, naopak zhoršuje sa. Z písomného vyjadrenia odporkyne zo dňa 14.9.2012 a zo dňa 23.11.2012 vyplýva, že zdravotný stav navrhovateľa bol viackrát posudzovaný posudkovými lekármi, pričom z posledného posudku zo dňa 28.2.2013 vyplýva, že u navrhovateľa došlo k navýšeniu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť z 30% na 40% v dôsledku zhoršenia jeho zdravotného stavu. Na základe týchto skutočností došlo aj k vydaniu zmenového rozhodnutia, s ktorým však navrhovateľ rovnako nebol spokojný. Na pojednávaní konanom dňa 28.1.2013 navrhovateľ uviedol, že má ďalšie zdravotné problémy, ktoré preukazujú, že má zápal hrubého čreva, pričom táto skutočnosť môže mať vplyv na stanovenie jeho miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Predložil súdu nové lekárske správy od ortopéda a správu z kolonoskopie. Poverená zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že vzhľadom na nové lekárske správy nemá námietky, aby bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený. Na základe nových lekárskych správ predložených navrhovateľom krajský súd odročil pojednávanie za účelom znovu posúdenia zdravotného stavu navrhovateľa. Na pojednávaní konanom dňa 11.3.2013 navrhovateľ uviedol, že nesúhlasí ani so závermi nového posúdenia jeho zdravotného stavu a žiadal, aby bol posudzovaný iným posudkovým lekárom. Poverená zástupkyňa odporkyne uviedla, že v dôsledku zmeny týkajúcej sa zhoršenia zdravotného stavu navrhovateľa, bude vo veci vydané zmenové rozhodnutie. Krajský súd odročil pojednávanie na deň 3.6.2013 z dôvodu, že nedošlo k vydaniu zmenového rozhodnutia. Na pojednávanie konané dňa 3.6.2013 sa navrhovateľ nedostavil. Poverená zástupkyňa odporkyne na pojednávaní konanom dňa 3.6.2013 uviedla, že vzhľadom na závery posudkových lekárov žiada napadnuté rozhodnutie zo dňa 13.7.2012 v spojení s rozhodnutím zo dňa 21.3.2013 ako vecne správne potvrdiť. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie na pojednávaní podľa § 244 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., a § 250l ods. 1 a 2 O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie odporkyne je správne. Podľa § 70 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (1) Poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. (2) Fyzická osoba má nárok na invalidný dôchodok aj vtedy, ak sa stala invalidnou v období, v ktorom je nezaopatreným dieťaťom a má na území Slovenskej republiky trvalý pobyt. Nárok na invalidný dôchodok tejto fyzickej osobe vzniká najskôr odo dňa dovŕšenia 18 rokov veku. Nárok na invalidný dôchodok má aj fyzická osoba, ktorá sa stala invalidnou počas doktorandského štúdia v dennej forme, nedovŕšila 26 rokov veku a má na území Slovenskej republiky trvalý pobyt. Podľa § 71 ods. 1 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (1) Poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa § 71 ods. 4 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších (4) Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Z predloženého spisového materiálu krajský súd zistil, že zdravotný stav navrhovateľa bol posudzovaný viackrát posudkovými lekármi Sociálnej poisťovne, pričom v predchádzajúcich lekárskych správach posudkoví lekári uviedli, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa sú choroby podporného a pohybového aparátu - kapitola XV., oddiel E.-dorzopatia, spondylopatia, položka 3.- degeneratívne zmeny, písmeno b) - s miernym funkčným postihnutím, s určenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou na 30%. Keďže navrhovateľ nebol spokojný s týmto posúdením zdravotného stavu, súd nariadil znovu posúdenie jeho zdravotného stavu, pričom posudkový lekár Sociálnej poisťovne - ústredia v lekárskej správe zo dňa 28.2.2013 zvýšil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa o 10% za iné zdravotné postihnutie - cukrovka typ 2. na diéte bez komplikácií, celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je u navrhovateľa 40% . Krajský súd v Trnave dospel k záveru, že posudkoví lekári pri podávaní lekárskych správ vychádzali zo zdravotnej dokumentácie, ako aj z lekárskych prehliadok navrhovateľa, pričom zohľadnili všetky namietané diagnózy, teda aj diabetes, ktorú namietal navrhovateľ v opravnom prostriedku. Dôsledkom toho došlo k zvýšeniu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa z 30% na 40%, pričom ani táto výška poklesu neodôvodňuje u navrhovateľa priznanie invalidného dôchodku. Pretože navrhovateľ nepredložil súdu dôkaz, ktorý by preukazoval, že by sa posudkoví lekári pri skúmaní jeho zdravotného stavu nezaoberali jeho celkovým zdravotným stavom, resp. že by nezhodnocovali všetky nálezy nachádzajúce sa v zdravotnej dokumentácii navrhovateľa, dospel súd k záveru, že zdravotný stav navrhovateľa bol posúdený riadne a predložené lekárske správy boli dostatočným podkladom na posúdenie jeho žiadosti o priznanie invalidného dôchodku. Preto súd považuje rozhodnutie odporkyne za vecne správne. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. O náhrade trov konania rozhodol krajský súd v súlade s ustanovením § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. tak, že navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal pre jeho neúspech v konaní. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.