Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 14S/97/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2012200610 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2012200610.2 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Z. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. XXXX/XX- BXX, XXX XX H. J. S., proti žalovanému: ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, poštový priečinok 72, 918 65 Hrnčiarovce nad Parnou, o žalobe o preskúmanie rozhodnutia žalovaného zo dňa 14.09.2007 jednohlasne t a k t o r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca žalobou zo dňa 08.11.201, doručenou Centru právnej pomoci v Žiline dňa 21.11.2012, následne doručenou súdu dňa 27.11.2012, žiadal o preskúmanie rozhodnutia žalovaného zo dňa 14.09.2007. Podľa § 43 ods. 1 O. s. p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Podľa § 250a O. s. p. žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu a doplnkovej ochrany. V konaní o preskúmaní rozhodnutia správneho orgánu žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ sám nemá právnické vzdelanie. Centrum Právnej pomoci v Žiline vo svojom vyjadrení zo dňa 21.2.2013, doručeným súdu dňa 26.02.2013, oznámilo, že žalobcovi rozhodnutím CPP, sp. zn. 2N 4020/12 zo dňa 19.12.2012 nebol priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.02.2013. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd uznesením č. 14S/97/2012-30 zo dňa 11. 03. 2013 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia doplnil žalobu tak, že predloží súdu plnú moc udelenú advokátovi na zastupovanie v tomto konaní, nakoľko žalobca nemá právnické vzdelanie. Podľa § 250d ods. 3 O. s. p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Súd na základe skutkových zistení v danej veci dospel k záveru, že v uvedenom prípade sú dôvody pre postup podľa § 250d ods. 3 O. s. p., nakoľko žalobca neodstránil vady žaloby v zmysle vyššie uvedeného uznesenia, pričom tieto bránia vecnému vybaveniu žaloby. O náhrade trov konania krajský súd rozhodoval podľa § 246c O. s. p. v spojení § 146 ods. 2 a § 151 ods. 4 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žalobca zavinil zastavenie konania, žalovanému náhrada trov konania neprislúcha. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.