Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 10Co/40/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111208902 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Čimo ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2111208902.2 Opravné uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Mgr. Ing. Pavol Korytár, správca konkurznej podstaty úpadcu „Trnavské automobilové závody, štátny podnik v konkurze, Trnava", Trnava, Sladovnícka 13, zast. splnomocnenkyňou: In Medias Res, s.r.o., Trnava, Sladovnícka 13, proti žalovaným: 1/ B. G., nar. X. C. XXXX a 2/ L. G., nar. X. N. XXXX, obom bytom F., V. XXXX/XX a zast. advokátkou: JUDr. Barbora Šruteková, Trnava, Hlavná 44, o vypratanie bytu, vedenej Okresným súdom Trnava pod sp. zn. 10C/65/2011 takto r o z h o d o l : Odvolací súd o p r a v u j e v záhlaví (úvodnej časti) písomného vyhotovenia rozsudku Krajského súdu v Trnave z 25. júna 2013 č. k. 10Co/40/2012-191 adresu sídla splnomocnenkyne žalobcu tak, že tam uvedenú nesprávnu adresu „Trnava, Františkánska 22“ nahrádza správnou „Trnava, Sladovnícka 13“. o d ô v o d n e n i e : Rozsudkom označeným vo výroku tunajší súd (ako súd odvolací rozhodujúci o odvolaní žalobcu) potvrdil rozsudok Okresného súdu Trnava zo 7. februára 2012 č. k. 10C/65/2011-159 (ktorým súd prvého stupňa zamietol žalobu o vypratanie bytu č. 2 na 1. nadzemnom podlaží v bytovom dome na C. ul. č. XX v F., súp. č. XXXX postavenom na par. č. XXXX/XXX, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria o výmere 228 m2, katastrálne územie F., okres F., obec F., zapísaného na LV č. XXXX vydaný Správou katastra Trnava, ktorý pozostáva z 1 izby, kuchyne a príslušenstva za súčasného nepriznania náhrady trov konania žalovanému) a o trovách odvolacieho konania rozhodol tak, že žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť obom žalovaným spoločne a nerozdielne k rukám ich advokátky náhradu v sume 66,33 eur a to do 3 dní. Odvolací súd sa však v záhlaví (úvodnej časti) písomného vyhotovenia svojho rozsudku dopustil zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v nesprávnom označení tam už v tom čase neaktuálnej adresy sídla splnomocnenkyne žalobcu, konkrétne v uvedení tam nesprávnej adresy „Trnava, Františkánska 22“ namiesto správnej „Trnava, Sladovnícka 13“. Podľa § 164 vety prvej a druhej O. s. p. (Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších zmien a doplnení) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti a o oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom; podľa § 211 ods. 2 rovnakého zákona potom ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa. Odvolací súd preto podľa ustanovení citovaných zhora zrejmú nesprávnosť vyskytnuvšiu sa v záhlaví (úvodnej časti) jeho rozsudku opravil a to spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia. K prijatiu tohto uznesenia došlo pomerom hlasov 3 : 0, čiže jednomyseľne (čl. I § 3 ods. 9 posledná veta zákona č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnení). Poučenie: Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.