Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 38Sd/52/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2013200317 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2013200317.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: C. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. X, XXX XX C., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12.02. 2013 t a k t o r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Opravným prostriedkom doručeným Sociálnej poisťovni - ústrediu dňa 11.03. 2013 žiadal navrhovateľ o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12.02. 2013, ktorým mu bola podľa ustanovenia § 65 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 555/2007 Z.z. zamietnutá žiadosť o starobný dôchodok zo dňa 05.02. 2013 z dôvodu, že nespĺňa podmienku získania potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na starobný dôchodok. Navrhovateľ v opravnom prostriedku poukázal na skutočnosť, že vo výpočte odporkyne sú pochybenia a prepočítacie chyby. Po opätovnom posúdení dôchodkových nárokov, keďže navrhovateľ splnil podmienku uvedenú v ustanovení § 65 ods. 1 a § 293z zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 555/2007 Z.z. bolo vydané zmenové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 09.08. 2013, ktorým bol navrhovateľovi podľa § 65, § 274, § 293z a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení od 21.05. 2012 priznaný starobný dôchodok v sume 312,60 eur mesačne, ktorý bol zvýšený podľa § 82 a § 293ce cit. zákona a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty, od 01.01. 2013 na sumu 323,80 eur mesačne, čím bolo opravnému prostriedku navrhovateľa vyhovené v celom rozsahu. Navrhovateľ podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 05.12. 2013 oznámil, že na podanom návrhu netrvá a konanie žiada zastaviť, nakoľko vydaním nového rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 09.08. 2013 bolo jeho opravnému prostriedku vyhovené v celom rozsahu. Krajský súd v Trnave ako súd vecne a miestne príslušný (§ 246 ods. 1 a § 246a ods. 2 O.s.p.) po zistení, že opravný prostriedok podala včas oprávnená osoba - účastník konania (§ 250m ods. 2 a 3 O.s.p.) proti rozhodnutiu, proti ktorému je tento opravný prostriedok prípustný (§ 250l ods. 1 O.s.p.), prejednal vec postupom bez nariadenia pojednávania a vzhľadom na právny úkon navrhovateľa - späťvzatie návrhu - opravného prostriedku dospel k záveru, že je dôvodné v súlade s ustanovením § 250h ods. 2 a § 250d ods. 3 O.s.p. s použitím § 250l ods. 2 O.s.p. konanie zastaviť. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O.s.p.. Až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania, súd rozhodne o ich náhrade. Súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p. alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250d ods. 3 O.s.p.). Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.