Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 20S/15/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200202 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2014200202.2 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobkyne: Y. H., bytom U. X. X, XXX XX S. proti žalovanému: Okresný úrad Trnava, odbor výstavby a bytovej politiky, Kollárova 8, 917 02 Trnava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. V/OU-TT-OVBP2-2014/00108/Pl zo dňa 11.02.2014 t a k t o r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobkyňa návrhom doručeným súdu dňa 26.2.2014 sa domáhala preskúmania rozhodnutia žalovaného správneho orgánu Okresného úradu Trnava č. V/OÚ-TT-OVBP2-2014/00108/Pl zo dňa 11.2.2014. Z dôvodu, že žalobkyňa nedoložila, že buď sama má právnické vzdelanie alebo si zvolila na zastupovanie advokáta, vyzval žalobkyňu uznesením č. k. 20S/15/2014-21 zo dňa 19.3.2014, aby v lehote 10 dní od jeho doručenia žalobu doplnila tak, že predloží súdu plnú moc udelenú advokátovi na zastupovanie alebo predloží doklad o tom, že sama má právnické vzdelanie. Uvedené uznesenie žalobkyňa prevzala dňa 2.5. 2014, na ktoré reagovala mailom a žiadala súd zo zdravotných dôvodov o predĺženie lehoty o jeden mesiac na ustanovenie advokáta. Súd dňa 13.5.2014 oznámil žalobkyni, aby požadované doplnenie návrhu o plnomocenstvo udelené advokátovi súdu predložila najneskôr do 12.6.2014. V konaniach o žalobách proti rozhodnutiam správnych orgánov je zastúpenie žalobcu advokátom povinné s výnimkou prípadov, ak žalobca má právnické vzdelanie sám. Nedostatok zastúpenia advokátom má za následok zastavenie konania. Napriek uvedenému ani po uplynutí lehoty určenej súdom a do vydania tohto rozhodnutia žalobkyňa nedostatky podania neodstránila, hoci v uznesení č. k. 20S/15/2014-21 zo dňa 19.3.2014 bola riadne poučená o následkoch neodstránenia nedostatku spočívajúcom v skutočnosti, že nie je riadne zastúpená podľa § 250a O.s.p. advokátom. Súd za tejto skutkovej situácie konanie podľa § 250d ods. 3 O.s.p. zastavil. Žalobkyňa nemala vo veci úspech a žalovanému právo na náhradu trov konania neprináleží (§ 250k ods. 1 O.s.p.), preto súd rozhodol tak, že žiadnemu účastníkovi právo na náhradu trov konania nepriznal. Senátom odvolacieho súdu bolo toto rozhodnutie prijaté v pomere hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Trnave na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.