Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 14S/58/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200274 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2014200274.2 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: M. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. G. XXX/XX, XXX XX M., právne zastúpený: HARGAŠ LEGAL, s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom Miletičova 24, 821 08 Bratislava - Ružinov, IČO: 47 251 361, proti žalovanému: Okresný úrad Trnava, Katastrálny odbor, so sídlom Vajanského 2, 917 01 Trnava, o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, jednohlasne takto r o z h o d o l : Krajský súd konanie z a s t a v u j e. Po právoplatnosti rozhodnutia bude žalobcovi v r á t e n ý súdny poplatok v sume 66,-Eur prostredníctvom Daňového úradu Nitra, Damborského 5, 949 01 Nitra. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu v konaní domáhal podľa § 250v O.s.p. ochrany pred nezákonným zásahom, ktorého sa žalovaný (Okresný úrad Trnava, Katastrálny odbor) dopustil v konaní sp. zn. Z6627/2013 tým, že na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie A. vykonal záznam súvisiaci so zmenou vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, ku ktorému došlo výkonom dobrovoľnej dražby pre uspokojenie pohľadávky prednostného záložného veriteľa, pričom žalovaný v rozpore s ustanovením § 151ma ods. 3 Občianskeho zákonníka zapísal uvedenú zmenu vlastníckeho práva k nehnuteľnosti naďalej zaťaženú záložným právom ostatného záložného veriteľa - Prvej stavebnej sporiteľne, a.s. V priebehu konania žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním zo dňa 30.06.2014, došlým tunajšiemu súdu dňa 09.07.2014 oznámil, že podanú žalobu berie v celom rozsahu späť a súčasne navrhol, aby súd konanie zastavil. Podľa § 250h ods. 1, 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutia správneho rozhodnutia obmedziť; rozšíriť ho môže len v lehote podľa § 250b O.s.p. Až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Vzhľadom na prejav vôle žalobcu spočívajúci v späťvzatí návrhu na konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, súd postupoval podľa § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil. Zo súdneho spisu ďalej vyplýva, že žalobca spolu s podaním žaloby zaplatil v kolkových známkach súdny poplatok vo výške 66,-Eur. Podľa § 1 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona. Podľa § 1 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, poplatky sa vyberajú aj za konanie a úkony vykonávané bez návrhu v prospech poplatníka, ak je to v sadzobníku výslovne uvedené. Podľa § 4 ods. 1 písm. j) zákona o súdnych poplatkoch, od poplatku je oslobodené súdne konanie vo veciach ochrany pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy; Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal. Zákon o súdnych poplatkoch v ust. § 4 ods. 1 taxatívne vymenúva konania, ktoré sú oslobodené od súdneho poplatku ex lege (tzv. zákonné vecné oslobodenie) a v § 4 ods. 2 zasa vymenúva osoby, ktoré súd od poplatku oslobodené (tzv. zákonné osobné oslobodenie). Vzhľadom na to, že v predmetnej veci sa jedná o žalobu o ochrane pred nezákonným zásahom podľa Piatej hlavy Piatej časti O.s.p., je potrebné uvedené konanie subsumovať pod ust. § 4 ods. 1 písm. j) zákona o súdnych poplatkoch, a teda konanie vedené pod sp. zn. 14S/58/2014 je vecne oslobodené od súdnych poplatkov. Vzhľadom na to, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za podanú žalobu o ochrane pred nezákonným zásahom vo výške 66,-Eur, v súlade s ustanovením § 11 ods. 1 v spojení s § 4 ods. 1 písm. j) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov prostredníctvom príslušného daňového úradu, a to po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia. O trovách konania súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.