Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 38Sd/81/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200535 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2014200535.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: T. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/X, XXX XX L., proti odporkyni: Česká správa sociálneho zabezpečenia, ústredie, so sídlom Křížová 25, 225 08 Praha 5, Česká republika, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX/XXX-P. zo dňa 28. mája 2014, t a k t o r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia p o s t ú p e n á Krajskému súdu v Brne. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Návrhom zo dňa 27.06.2014, doručeným Krajskému súdu v Nitre dňa 30.06.2014 a následne postúpeným tunajšiemu súdu dňa 04.08.2014 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX/XXX-P. zo dňa 28.05.2014, ktorým odporkyňa zamietla námietky navrhovateľa zo dňa 23.04.2014 a rozhodnutie Českej správy sociálneho zabezpečenia č.j. XXX XXX XXXX/XXX zo dňa 15.04.2014 potvrdila. Podľa článku 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (460/1992 Zb.), každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde a v prípadoch ustanovených zákonom na inom orgáne Slovenskej republiky. Podľa § 244 ods. 1 a 2 zákona číslo 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, (ďalej len „OSP“), v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. V správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy, orgánov územnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej samosprávy a ďalších právnických osôb, ako aj fyzických osôb, pokiaľ im zákon zveruje rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických a právnických osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len "rozhodnutie správneho orgánu"). (2) Podľa § 246c ods. 1 OSP, pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 104 ods. 1 OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované. Podľa článku 81 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady 883/2004, každý nárok, vyhlásenie alebo odvolanie, ktoré sa má predložiť pri uplatňovaní právnych predpisov jedného členského štátu v rámci špecifikovaného obdobia orgánu, inštitúcii alebo súdu tohto členského štátu, sú prípustné, ak sa predložia v rámci toho istého obdobia zodpovedajúcemu orgánu, inštitúcii alebo súdu iného členského štátu. V takomto prípade orgán, inštitúcia alebo súd, ktorý prijal nárok, vyhlásenie alebo odvolanie, ho bezodkladne predloží príslušnému orgánu, inštitúcii alebo súdu prvého členského štátu buď priamo alebo prostredníctvom príslušných orgánov daného členského štátu. Dátum, kedy boli takéto nároky, vyhlásenia alebo odvolania predložené orgánu, inštitúcii alebo súdu druhého členského štátu, sa považuje za dátum predloženia príslušnému orgánu, inštitúcii alebo súdu. Podľa § 4 ods. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb. (soudní řád správní, ďalej len „SŘS“), soudy ve správním soudnictví rozhodují o žalobách proti rozhodnutím vydaným v oblasti veřejné správy orgánem moci výkonné, orgánem územního samosprávného celku, jakož i fyzickou nebo právnickou osobou nebo jiným orgánem, pokud jim bylo svěřeno rozhodování o právech a povinnostech fyzických a právnických osob v oblasti veřejné správy, (dále jen „správní orgán“). Podľa § 65 ods. 1 SŘS, kdo tvrdí, že byl na svých právech zkrácen přímo nebo v důsledku porušení svých práv v předcházejícím řízení úkonem správního orgánu, jímž se zakládají, mění, ruší nebo závazně určují jeho práva nebo povinnosti, (dále jen „rozhodnutí“), může se žalobou domáhat zrušení takového rozhodnutí, popřípadě vyslovení jeho nicotnosti, nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak. Podľa § 89 ods. 2 písm. a) zákona č. 582/1991 Sb. o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, nelze-li ve věcech důchodového pojištění určit příslušnost krajského soudu k řízení o žalobě proto, že navrhovatel nemá na území České republiky bydliště a ani se na tomto území nezdržuje, je k tomuto řízení příslušný Krajský soud v Brně, má-li navrhovatel bydliště na území Slovenské republiky. Vzhľadom na skutočnosť, že konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia cudzieho orgánu verejnej správy (Česká správa sociálneho zabezpečenia) nepatrí do pôsobnosti správneho súdnictva vykonávaného súdmi Slovenskej republiky, ktoré preskúmavajú len zákonnosť rozhodnutí slovenských orgánov verejnej správy, súd postupom podľa § 246c ods. 1 v spojení s § 104 ods. 1 OSP konanie zastavil a vec postúpil Krajskému súdu v Brne. Príslušnosť tohto súdu vyplýva zo zákonného ustanovenia § 4 ods. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb. v spojení s § 89 ods. 2 písm. a) zákona č. 582/1991 Sb.. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.