Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 44Sd/83/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200537 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2014200537.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. Q. XXXX, XXX XX D. Y., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 28.04. 2014 takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím odporkyňa priznala navrhovateľke podľa ustanovenia § 67 ods. 1 a § 82 zák. č. 461/2003 Z.z. predčasný starobný dôchodok v sume 284,10 eur mesačne od 01.04.2014. Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka opravný prostriedok, doručený odporkyni dňa 03.07.2014, v ktorom žiadala, aby jej bol predčasný starobný dôchodok priznaný odo dňa ukončenia poberania podpory v nezamestnanosti, teda odo dňa 25.04.2014. Odporkyňa vydala následne zmenové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.07.2014, ktorým bol navrhovateľke priznaný predčasný starobný dôchodok od 25.04.2014 v sume 285,70 eur mesačne. Novým rozhodnutím tak odporkyňa v celom rozsahu vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľky. Vzhľadom na uvedené žiadala odporkyňa zastaviť konanie podľa § 250o O.s.p. Krajský súd v Trnave ako súd vecne a miestne príslušný (§ 246 ods. 1 a § 246a ods. 2 O.s.p.) po zistení, že opravný prostriedok podala včas oprávnená osoba - účastník konania (§ 250m ods. 2 a 3 O.s.p.) proti rozhodnutiu, proti ktorému je tento opravný prostriedok prípustný (§ 250l ods. 1 O.s.p.), prejednal vec postupom bez nariadenia pojednávania. Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Vzhľadom na to, že vydaním rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.07. 2014 bolo opravnému prostriedku navrhovateľky vyhovené v plnom rozsahu, súd postupoval podľa § 250o O.s.p. a konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (246c ods.1 O.s.p).