Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 21Cob/243/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113200436 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2113200436.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: PEGAS NR, s.r.o., so sídlom 951 36 Lehota 278, IČO: 35 933 682, právne zastúpený: JUDr. Gabrielom Laktišom, advokátom so sídlom Mariánska ul. č. 8, 949 01 Nitra, proti žalovanému: SIVAMEX, spol. s r.o., so sídlom Františkánska 2, 919 00 Trnava, IČO: 34 135 260, o zaplatenie 15.164,44 eur s príslušenstvom, o návrhu na zmenu účastníka konania na strane žalobcu t a k t o r o z h o d o l : Súd p r i p ú š ť a zmenu účastníka konania na strane žalobcu tak, že z konania vystupuje žalobca - PEGAS NR, s.r.o., 951 36 Lehota 278, IČO: 35 933 682 a na jeho miesto vstupuje ako žalobca - PEGAS EU spol. s.r.o., Coboriho 2, 949 01 Nitra, IČO: 47 061 456. o d ô v o d n e n i e : Odvolaním napadnutým rozhodnutím č. k. 23Cb/58/2013-61 zo dňa 16.10.2013 súd prvého stupňa zrušil platobný rozkaz č. k. 14Rob/1/2013-25 zo dňa 12.03.2013 (výroková časť i.), návrh žalobcu zamietol (výroková časť ii.) a žalovanému náhradu trov konania nepriznal (výroková časť iii.). Predmetné rozhodnutie súdu prvého stupňa bolo napadnuté odvolaním žalobcu a následne bol spis predložený na rozhodnutie Krajskému súdu v Trnave. V priebehu odvolacieho konania bol dňa 15.12.2014 na tunajší súd doručený návrh spoločnosti PEGAS EU spol. s.r.o. na zmenu účastníka konania na strane žalobcu. Ako dôvod táto spoločnosť uviedla, že Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 02.12.2014 došlo k postúpeniu pohľadávky, zo spoločnosti PEGAS NR, s.r.o. na spoločnosť PEGAS EU spol. s.r.o. Z predloženej Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 02.12.2014 tunajší súd zistil, že spoločnosť PEGAS NR, s.r.o., postúpila pohľadávku voči žalovanému, ktorá je predmetom tohto konania, spoločnosti PEGAS EU spol. s.r.o. (bod 1. Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 02.12.2014). Podľa § 211 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa. Podľa § 216 ods. 1 O.s.p., ustanovenia § 92 ods. 1 a 4, § 97 a 98 pre odvolacie konanie neplatia. Podľa § 92 ods. 2 O.s.p., ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli. Podľa § 92 ods. 3 O.s.p., súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú zachované. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, tunajší súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, keď bolo preukázané, že v priebehu konania došlo k postúpeniu pohľadávky, ktorej sa konanie týka. Senátom odvolacieho súdu bolo toto rozhodnutie prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona posledná veta č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnení). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.