Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 21Cob/161/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211208865 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2211208865.2 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., Prievozská 6/A, Bratislava, zastúpeného advokátom Mgr. Martinom Katriakom, Dr. Clementisa 10, Bratislava proti žalovanému Z. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/X, O. N., o zaplatenie 1459,01 € s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 1Cb/19/2012-60 zo dňa 10.4.2012 jednohlasne takto r o z h o d o l : Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : Rozsudkom zo dňa 10.4.2012 Okresný súd Dunajská Streda žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 1459,01 € s 9% úrokom z omeškania od 6.2.2010 do zaplatenia, čím v celom rozsahu vyhovel návrhu, ktorým sa žalobca domáhal plnenia zo zmluvy o pripojení č. A1884499 zo dňa 19.5.2005. Súčasne podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v konaní úspešnému žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania vo výške zaplateného súdneho poplatku 87,50 € s tým, že žalobca si náhradu trov právneho zastúpenia neuplatnil. Proti tomuto rozsudku v časti rozhodnutia o náhrade trov konania podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie, ktorým sa domáhal zmeny rozhodnutia súdu prvého stupňa tak, aby mu náhrada trov právneho zastúpenia bola priznaná. Namietal, že podaním zo dňa 5.4.2012 ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní nariadenom na deň 10.4.2012 a uplatnil si ním nárok na náhradu trov konania vrátane trov právneho zastúpenia, vyčíslenie ktorých súdu zaslal dňa 12.4.2012. Odvolací súd prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu dospel k záveru o dôvodnosti odvolania žalobcu. Podľa obsahu návrhu si žalobca všeobecne náhradu trov konania (nielen náhradu trov vo výške súdneho poplatku) uplatnil v návrhu na začatie konania, ktorá skutočnosť samotná s prihliadnutím na neskoršie právne zastúpenie žalobcu odôvodňovala postup súdu podľa § 151 ods. 2 O.s.p. - priznanie iba náhrady trov vyplývajúcich zo spisu, v tomto prípade vo výške súdneho poplatku, až po nevyčíslení trov v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozhodnutia. Súd prvého stupňa v rozpore s týmto procesným postupom už v rozhodnutí vyhlásenom dňa 10.4.2012 priznal žalobcovi náhradu trov konania iba vo výške súdneho poplatku za návrh, pričom v jeho odôvodnení neozrejmil ani z akého dôvodu neprihliadol na výslovné uplatnenie trov právneho zastúpenia vo faxovom podaní žalobcu zo dňa 5.4.2012 (oznámenie udelenia plnomocenstva advokátovi a ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní vykonané týmto podaním súd akceptoval). Vec prejednávajúca sudkyňa rozsudok vyhotovila a pokyn na jeho doručovanie účastníkom zadala už 11.4.2012 bez vyčkania na uplynutie lehoty poskytnutej účastníkom na vyčíslenie trov ustanovením § 151 ods. 1 O.s.p., ktorá je lehotou procesnou, a preto na jej dodržanie postačuje, ak je podanie v rámci jej plynutia odovzdané na poštovú prepravu. Nakoľko súd prvého stupňa svojim postupom v rozpore s ustanovením § 151 O.s.p. žalobcovi odňal možnosť konať pred súdom tak, ako to predpokladá ustanovenie § 221 ods. 1 písm. f) O.s.p. odvolací súd rozsudok v jeho odvolaním napadnutej časti zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie a opätovné rozhodnutie o náhrade trov konania. V novom rozhodnutí súd prvého stupňa rozhodne aj o náhrade trov tohto odvolacieho konania. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.