Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 14S/82/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2012200506 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2012200506.2 Opravné uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: CARAT Distillery, spol. s r.o., Senecká cesta 23, 931 01 Šamorín, IČO: 36 272 612, právne zast.: Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Hlavná 31, 917 01 Trnava, proti žalovanému: Colný úrad Trnava, Ľudová 10, 917 01 Trnava, o návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo 9005831/1/1139988/2012 zo dňa 29.8.2012, o oprave zrejmej nesprávnosti vo výroku rozsudku č. k. 14S/82/2012-39 zo dňa 16.01.2014 takto r o z h o d o l : Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku č. k. 14 S/82/2012-39 zo dňa 16. januára 2014 tak, že: - Druhý odsek výroku rozsudku znie: Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku 70,- Eur a trovách právneho zastúpenia v sume 423,94 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu č. účtu: XXX XXX XXXX/XXXX do troch dní od právoplatnosti rozsudku. o d ô v o d n e n i e : Žalobou podanou dňa 03.10.2012 sa žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného č. 9005831/1/1139988/2012 zo dňa 29.8.2012, ktorým žalovaný ako prvostupňový správny orgán oznámil žalobcovi zamietnutie odvolania z dôvodu neprípustnosti spočívajúcej v tom, že odvolanie nebolo podané oprávnenou osobou. Žalovaný týmto rozhodnutím ponechal v platnosti svoje rozhodnutie zo dňa 8.8.2012 č.9005838/1/1115632/2012, ktorým Colný úrad Trnava uložil žalobcovi, aby sa zdržal uvedenia alkoholického nápoja, ktorým je lieh do daňového voľného obehu za zdaňovacie obdobie september r. 2012 bez predchádzajúceho zloženia peňažnej záruky. Krajský súd v Trnave rozsudkom č.k.14S/82/2012-39 zo dňa 16.01.2014 vo veci meritórne rozhodol tak, že napadnuté rozhodnutie - Oznámenie o zamietnutí odvolania Colného úradu Trnava, oddelenie výkonu a podpory, Trnava číslo: 9005831/1/1139988/2012 zo dňa 29.08.2012 podľa § 250j ods. 2 písm. a) O.s.p. zrušil a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Zároveň zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 493,94 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Písomné vyhotovenie rozsudku, v časti výroku o trovách konania, neobsahovalo osobitne vyjadrenie trov právneho zastúpenia a iných trov konania, ktorých náhrada sa žalobcovi priznáva. Vo výroku bola uvedená len celková suma priznaných trov konania, pričom špecifikácia trov konania bola vyjadrená v odôvodnení. Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. Nakoľko pri písomnom vyhotovení rozsudku č.k.14 S/82/2012-39 zo dňa 16.01. 2014 došlo k zrejmej nesprávnosti vo výroku rozsudku spočívajúcej v nešpecifikovaní trov konania, súd v zmysle § 164 O.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. v znení zák. č. 33/2011 Z.z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.