Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 14S/234/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200867 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2014200867.2 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: František Lančarič - LAPREMA, miesto podnikania Siladice 238, 920 52 Siladice, IČO: 37 251 449, právne zastúpený: Advokátska kancelária Lansky, Ganzger & Partner Rechtsänwalte, spol. s r.o., so sídlom Zámocké schody 2/A, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného správneho orgánu č. 1100301/1/397023/2014/5019 zo dňa 05.09.2014, o žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti, takto r o z h o d o l : Súd o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č. 1100301/1/397023/2014/5019 zo dňa 05.09.2014 do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 14 S/234/2014. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou elektronicky tunajšiemu súdu dňa 18.11.2014, doplnenou dňa 20.11.2014 sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100301/1/397023/2014/5019 zo dňa 05.09.2014, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Trnava č. 9214401/5/4985231/2013/Vav zo dňa 07.11.2013, ktorým bol žalobcovi podľa § 44 ods. 6 písm. b) bod 1 zákona č. 511/2009 Zb. v znení neskorších predpisov v nadväznosti na § 165 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní vyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty v sume 256 973,43 Eur za zdaňovacie obdobie september 2009. Žalobca okrem iného požiadal o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia žalovaného. Žiadosť odôvodnil tým, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia by mu hrozila závažná ujma. Uviedol, že povinnosť uložená napadnutým rozhodnutím má vzhľadom na svoj rozsah likvidačný charakter, žalobca nemá prostriedky na zaplatenie a v prípade výkonu napadnutého rozhodnutia by mu hrozil predaj majetku, čím by bola ohrozená jeho podnikateľská činnosť. Podľa § 250c zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka. Súd na základe dôvodov uvedených v žalobcom podanej žiadosti o odklad vykonateľnosti dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre odklad vykonateľnosti preskúmavaného rozhodnutia podľa § 250c ods. 1 O.s.p. a rozhodnutie žalovaného možno bez ďalšieho považovať za rozhodnutie okamžitým výkonom, ktorého by žalobcovi hrozila závažná ujma predpokladaná procesným predpisom, preto žiadosti žalobcu vyhovel tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.