Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 20Sd/18/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200366 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2015200366.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: W. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č. XX, XXX XX M., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne, t a k t o r o z h o d o l : Krajský súd v Trnave opravný prostriedok navrhovateľa o d m i e t a . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Návrhom doručeným odporkyni dňa 22.04.2015 sa navrhovateľ domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03.03.2015, ktorým táto postupom podľa ust. § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľovi zamietla žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 16.02.2015. Rozhodnutie odporkyne vychádzalo z posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Trnava zo dňa 16.02.2015, ktorý stanovil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa na 35 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Z obsahu pripojeného dávkového spisu vyplýva, že navrhovateľom napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03.03.2015 bolo zaslané navrhovateľovi do vlastných rúk v súlade s ustanovením § 212 ods. 3 písm. a) zákona č. 461/2003 Z. z., pričom navrhovateľ predmetné rozhodnutie prevzal dňa 16.03.2015, čo aj potvrdil svojim vlastnoručným podpisom na príslušnej doručenke. Podľa § 212 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., rozhodnutie sa účastníkovi konania oznamuje doručením rozhodnutia, ak tento zákon neustanovuje inak. Deň doručenia rozhodnutia je deň jeho oznámenia. Podľa § 212 ods. 3 písm. a) zákona č. 461/2003 Z. z., rozhodnutie sa účastníkovi konania oznamuje doručením rozhodnutia do vlastných rúk alebo poštou ako doporučená zásielka s doručenkou a poznámkou "do vlastných rúk". Do vlastných rúk sa doručujú rozhodnutia o nepriznaní dávky, odňatí dávky, znížení dávky alebo o zastavení výplaty dávky; Podľa § 250m ods. 1 a 2 O.s.p., konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu. (2) Návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o opravnom prostriedku alebo ak obsahuje nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do šiestich mesiacov od jeho doručenia. Vzhľadom na to, že napadnuté rozhodnutie navrhovateľ prevzal dňa 16.03.2015, dňom nasledujúcim začala plynúť navrhovateľovi zákonná lehota na podanie opravného prostriedku, a to v dĺžke 30 dní, o ktorej bol navrhovateľ riadne poučený v písomnom vyhotovení rozhodnutia. Odvolacia lehota uplynula dňom 15.04.2015 (posledný deň na podanie odvolania), pričom opravný prostriedok bol navrhovateľom podaný na poštovú prepravu až dňa 21.04.2015, t. j. po uplynutí lehoty. Podľa § 250p O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Vzhľadom na vyššie uvedené, ako aj na skutočnosť, že napadnuté rozhodnutie odporkyne v časti poučenie nevykazuje vady vzťahujúce sa k dĺžke lehoty a možnosti podania opravného prostriedku súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. O náhrade trov konania súd rozhodoval podľa § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia a to písomne, dvojmo prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.