Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 44Sd/54/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200487 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2015200487.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Krajský súd v Trnave v konaní pred samosudcom JUDr. Pavlom Laczom v právnej veci navrhovateľky: O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/XXX, XXX XX Y., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29 augusta 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa 25.3.2015 č. XXX XXX XXXX X takto
r o z h o d o l :
Krajský súd napadnuté rozhodnutie odporkyne Sociálnej poisťovne - ústredie Bratislava zo dňa 25.3.2015 č. XXX XXX XXXX X p o t v r d z u j e.
Navrhovateľke súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozhodnutím odporkyne zo dňa 25.3.2015 č. XXX XXX XXXX X odporkyňa podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 19.2.2015.
Svoje rozhodnutie odporkyňa odôvodnila tým, že na základe posudku posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne Galanta zo dňa 19.2.2015 bola u navrhovateľky zistená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou len vo výške 20%, čím neboli splnené podmienky na priznanie invalidity určené v ust. § 71 ods. 1 zák.č.461/2003 Z.z..
Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka dňa 10.04.2015 odvolanie priamo na Sociálnu poisťovňu - ústredie Bratislava, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 03.07.2015, v ktorom žiadala opätovné preskúmanie svojho zdravotného stavu z dôvodu, že jej ruka nie je v 100%-tnom stave, nevie vykonávať svoju prácu, keďže jej náplňou je obsluha pokladne a vykladanie tovaru.
Z písomného vyjadrenia odporkyne zo dňa 9.7.2015 vyplýva, že posudkoví lekári posudzovali zdravotný stav navrhovateľky viackrát dňa 19.2.2015, 19.5.2015 a dňa 1.7.2015, pričom vo všetkých prípadoch sa zhodli, keď stanovili jednoznačne u navrhovateľky mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 20% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a preto jej žiadosť o invalidný dôchodok bola zamietnutá.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie na pojednávaní podľa § 244 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., a § 250l ods. 1 a 2 O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie odporkyne je správne.
Vo veci bolo nariadené pojednávanie na deň 12.10.2015, na ktorom navrhovateľka uviedla, že všetky doklady týkajúce sa jej zdravotného stavu sa nachádzajú v zdravotnej dokumentácii. Lekári ju poslali
na očné a kardiologické vyšetrenie, keďže má problémy so srdcom. Zároveň predložila súdu lekárske správy z kardiologického a očného vyšetrenia.
Poverená zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť, ale vzhľadom na novo doložené lekárske správy nemá námietky na znovu posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky.
Na pojednávaní konanom dňa 12.10.2015 súd odročil pojednávanie z dôvodu znovu posúdenia zdravotného stavu.
Sociálna poisťovňa zabezpečila do spisového materiálu novú lekársku správu v súvislosti so znovu posúdením zdravotného stavu navrhovateľky od posudkovej lekársky MUDr. Y. G. zo dňa 11.11.2015, ktorá k predloženým lekárskym správam uviedla, že kardiologické vyšetrenie a ani očné vyšetrenie nepodmieňujú zmenu v posúdení zdravotného stavu navrhovateľky a ani navýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Na pojednávaní konanom dňa 14.12.2015 navrhovateľka uviedla, že má novšie lekárske správy, ktoré ale nekonštatujú zhoršenie zdravotného stavu, ale ani jeho zlepšenie.
Poverená zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že sa pridržiava písomného vyjadrenia zo dňa 9.7.2015 a žiada napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.
Podľa § 244 ods. 1,2,3 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.
V správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy, orgánov územnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej samosprávy a ďalších právnických osôb, ako aj fyzických osôb, pokiaľ im zákon zveruje rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických a právnických osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len "rozhodnutie a postup správneho orgánu").
Rozhodnutiami správnych orgánov sa rozumejú rozhodnutia vydané nimi v správnom konaní, ako aj ďalšie rozhodnutia, ktoré zakladajú, menia alebo zrušujú oprávnenia a povinnosti fyzických alebo právnických osôb alebo ktorými môžu byť práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb priamo dotknuté. Postupom správneho orgánu sa rozumie aj jeho nečinnosť.
Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.
(2) Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.
Podľa § 70 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (1) Poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.
(2) Fyzická osoba má nárok na invalidný dôchodok aj vtedy, ak sa stala invalidnou v období, v ktorom je nezaopatreným dieťaťom a má na území Slovenskej republiky trvalý pobyt. Nárok na invalidný dôchodok tejto fyzickej osobe vzniká najskôr odo dňa dovŕšenia 18 rokov veku. Nárok na invalidný dôchodok má aj fyzická osoba, ktorá sa stala invalidnou počas doktorandského štúdia v dennej forme, nedovŕšila 26 rokov veku a má na území Slovenskej republiky trvalý pobyt.
Podľa § 71 ods. 1 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (1) Poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Podľa § 71 ods. 4 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších (4) Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.
Z predloženého spisového materiálu krajský súd zistil, že zdravotný stav navrhovateľky bol posudzovaný pre účely vydania rozhodnutia posudkovým lekárom sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne Galanta dňa 19.2.2015, kde posudkový lekár uviedol ako rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľky choroby pohybového a podporného aparátu, kapitola XV., oddiel G - choroby končatín, položka 29.4-nervus axillaris pre nedominantnú končatinu s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou 20%. Na základe opravného prostriedku navrhovateľky bol zdravotný stav navrhovateľky znovu posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočka Galanta dňa 19.5.2015 a posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne - ústredie, dňa 1.7.2015, ktorí zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľka nie je invalidná podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 20% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľka predloženými listinnými dôkazmi, najmä odbornými lekárskymi nálezmi nepreukázala, že jej zdravotný stav odôvodňuje vznik invalidity.
Zdravotný stav navrhovateľky bol posudzovaný aj na základe doložených nových lekárskych správ, ktoré však posudková lekárska vyhodnotila ako nevýznamné pre skonštatovanie zhoršenia zdravotného stavu navrhovateľky a navýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Navrhovateľka sama na pojednávaní konanom dňa 14.12.2015 konštatuje, že všetky ďalšie lekárske správy ktoré má k dispozícii nekonštatujú zhoršenie jej zdravotného stavu, ale len jeho stagnáciu na úrovni ktorá bola predmetom posúdenia posudkovými lekármi.
Keďže navrhovateľka nedosiahla potrebnú hranicu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú v ustanovení § 71 ods. 1 zák.č.461/2003 Z. z., teda že nebola u nej zistená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou o viac ako 40%, odporkyňa vo veci zamietnutia jej žiadosti o priznanie invalidného dôchodku postupovala správne.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
O náhrade trov konania rozhodol krajský súd v súlade s ustanovením § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. tak, že navrhovateľke náhradu trov konania nepriznal pre jej neúspech v konaní.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto súdu na Najvyšší súd SR.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.