Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 21Cob/35/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2105208167 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2105208167.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: PrintCity Slovakia, s.r.o., so sídlom Zlatovská 22, Trenčín, IČO: 36 319 082, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrej Jaroš, spol. s r.o., so sídlom Námestie sv. Anny 361/20, Trenčín, IČO: 36 839 132, proti žalovanému: Ing. Gabriel Hudec - ESTRA, s miestom podnikania Kukučínova 4, Piešťany, IČO: 35 242 451, právne zastúpeného: OLEXOVA VASILISIN s.r.o., so sídlom Dunajská 18, Bratislava, IČO: 36 820 059, o zaplatenie 3.871,07 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany č. k. 6Cb/25/2008-132 zo dňa 01. júla 2014 t a k t o r o z h o d o l : Krajský súd v Trnave odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou zo dňa 18.03.2005, doručenou t. č. z dôvodu reorganizácie súdnictva Okresnému súdu Trnava dňa 15.04.2005, sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 3.871,07 eur (t. č. 116.620,-Sk) z titulu neuhradenia faktúry č. 2004282 zo dňa 31.08.2004 za vyhotovenie 10.000 kusov brožúry „Vitajte v regióne Piešťany“. V priebehu konania (z dôvodu uzatvorenia Dohody o urovnaní medzi účastníkmi) žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním zo dňa 23.06.2014 vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd prvého stupňa predmetné konanie zastavil a žalobcovi vrátil príslušnú časť zaplateného súdneho poplatku. V zmysle vyššie uvedeného, súd prvého stupňa uznesením č. k. 6Cb/25/2008-132 zo dňa 01.07.2014 predmetné konanie zastavil (výroková časť i.), žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške 186,82 eur prostredníctvom príslušného daňového úradu (výroková časť ii.) a o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov ich náhradu nepriznal (výroková časť iii.). Voči uvedenému uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný s návrhom, aby súd zmenil výrok o vrátení súdneho poplatku (výroková časť ii.) tak, že súdny poplatok vo výške 186,82 eur sa vráti okrem žalobcu aj žalovanému, a to z dôvodu, že tento na základe výzvy súdu zo dňa 09.11.2005 uhradil súdny poplatok za odpor vo výške 193,52 eur. Súd prvého stupňa po zistení, že žalovaný súdny poplatok za podaný odpor dňa 28.11.2005 zaplatil, následne uznesením č. k. 6Cb/25/2008-143 zo dňa 06.11.2014 rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 186,82 eur (po skrátení) žalovanému prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa miesta podnikania žalovaného. Na základe vyššie uvedeného, žalovaný podaním zo dňa 19.11.2014, doručeným súdu prvého stupňa dňa 21.11.2014, vzal podané odvolanie zo dňa 18.07.2014 v celom rozsahu späť. Nakoľko žalovaný pred rozhodnutím odvolacieho súdu vzal odvolanie späť z dôvodu, že vydaním uznesenia č. k. 6Cb/25/2008-143 zo dňa 06.11.2014 bolo jeho odvolacím námietkam vyhovené, tunajší súd odvolacie konanie postupom podľa § 207 ods. 3 O.s.p. zastavil. O trovách odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. Senátom odvolacieho súdu bolo toto rozhodnutie prijaté v pomere hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.