Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 3Tos/173/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115010455 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Klčová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2115010455.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Janky Klčovej a sudcov JUDr. Daniely Šramelovej a JUDr. Kataríny Stanislavskej vo veci odsúdeného E. U. o zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo dňa 01.06.2015, sp. zn. 7Nt/36/2015 na neverejnom zasadnutí konanom dňa 29.09.2015 takto r o z h o d o l : Podľa § 193 odsek 1 písm. c/ Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného E. U., nar. XX.XX.XXXX, z a m i e t a. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa podľa § 411 odsek 1 Trestného zákona žiadosť odsúdeného E. U. o zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Piešťany dňa 25.09.2013 sp. zn. 1T/148/2012 v trvaní 5 rokov a 6 mesiacov a Okresný súd Nitra dňa 31.08.2009 sp. zn. 1T/97/2009 v trvaní 10 mesiacov zamietol. Svoje rozhodnutie súd I. stupňa právne odôvodnil predovšetkým ustanovením § 9 odsek 2 a odsek 4 zák.č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody a vecne zistením, že odsúdený síce splnil formálnu podmienku na zmenu spôsobu výkonu trestu preradením do ústavu s nižším stupňom stráženia spočívajúcu vo vykonaní jednej tretiny uloženého trestu, avšak súčasne nespĺňa materiálnu podmienku, nakoľko neplní stanovené ciele programu zaobchádzania. Proti tomuto uzneseniu zahlásil po jeho vyhlásení sťažnosť odsúdený, ktorú ani dodatočne bližšie písomne neodôvodnil. Okresný prokurátor sa vzdal sťažnosti. Krajský súd na základe riadne a včas podanej sťažnosti podľa § 192 odsek 1 Trestného poriadku preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako aj správnosť postupu konania, ktoré tomuto predchádzalo, a tak zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná. Preskúmaním obsahu spisového materiálu aj odvolací súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku na zmenu spôsobu výkonu trestu vykonaním jednej tretiny trestu dňa 06.06.2014. Táto lehota vyplýva z ustanovenia § 9 odsek 4 písm. a/ zák.č. 475/2005 Z.z. Preskúmaním však zistil neexistenciu materiálnej podmienky, ktorej splnenie je nevyhnutné na to, aby mohol byť odsúdený preradený na výkon trestu z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Splnenie tejtžo podmienky spočíva v plnení programu zaobchádzania. Súd I. stupňa správne a v súlade so zákonom vyhodnotil osobu odsúdeného a jeho správanie počas výkonu trestu odňatia slobody a následne vyvodil správne a zákonné závery. Na základe hodnotenia odsúdeného je nepochybné, že odsúdený nespĺňa stanovené ciele programu zaobchádzania, bol viackrát disciplinárne potrestaný, naposledy dňa 28.05.2015, neprejavuje záujem zapájať sa do činnosti pre všeobecný rozvoj osobnosti. Z týchto dôvodov považuje aj krajský súd napadnuté uznesenie súdu I. stupňa za správne a zákonné, v celom rozsahu sa stotožňuje s jeho odôvodnením a v podrobnostiach naň poukazuje. Nakoľko krajský súd nezistil žiadne také žiadne skutočnosti, ktoré by odôvodňovali zrušenie prípadne zmenu napadnutého uznesenia, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.