Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 19Cb/28/2001 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2001899991 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2001899991.2 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: MILADA, spol. s r.o., so sídlom Zelenečská 83, 917 01 Trnava, IČO: 31 444 377, o zaplatenie 162,12 eur (4.884,- Sk) s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu, t a k t o r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e. Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva. . Súd u k l a d á Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľ platobného systému eKolok, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, v r á t i ť súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 9,89 eur žalobcovi Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, po právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : 1. Návrhom osobne podaným na Krajskom súde v Trnave dňa 11.09.2000 sa žalobca domáhal vydania súdneho rozhodnutia, ktorým by bola žalovaná spoločnosť povinná zaplatiť mu sumu 4.884,- Sk so 17,6 % úrokom z omeškania od 16.02.2000 do 22.05.2000 zo sumy 12.500,- Sk, od 23.05.2000 do zaplatenia zo sumy 4.884,- Sk a trovy konania, titulom dlžného poistenia. 2. Uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 2K 257/2000-86 zo dňa 08.03.2001 bol vyhlásený konkurz na majetok žalovanej spoločnosti a podľa § 14 ods. 1 písm. d) ZKV konanie na tunajšom súde bolo prerušené. 3. Uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 2K 257/2000-593 zo dňa 16.05.2016 bol konkurz na majetok žalovaného MILADA, spol. s r.o. podľa § 44 ods. 1 písm. a) a d) ZKV zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu. 4. Podaním zo dňa 12.08.2016 žalobca súdu oznámil, že vzhľadom na výsledok konkurzného konania, berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. 5. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť. 7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 8. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie (1). Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu (2). 9. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr ako sa vo veci začalo pojednávanie, súd vyhovel návrhu žalobcu a v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil. 10. O trovách konania súd rozhodol s odkazom na čl. 4 ods.2 Základných princípov CSP s prihliadnutím na všeobecnú spravodlivosť tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov. Podľa názoru súdu žiadna strana procesne zastavenie konania nezavinila, späťvzatie žaloby žalobcom po zistení, že žalovaná spoločnosť už nemá žiaden majetok je z hľadiska efektivitu akceptovateľná, protistrane žiadne trovy konania nevznikli, preto jej súd náhradu trov konania nepriznal. 11. Súd súčasne rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi za návrh na začatie konania vo výške 9,89 eur, kráteného o 6,70 eura, v súlade s ustanovením § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave ( § 357 písm. a) a m) CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).