Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 38Sd/129/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200878 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2014200878.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: M. H., nar. X.X.XXXX, bytom V. XXX/X, XXX XX B. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia odporkyne t a k t o r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľka svojim návrhom zo dňa 22.1.2014 žiadala preskúmať rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18.12.2013, ktorým jej bola zamietnutá žiadosť o starobný dôchodok pre nesplnenie podmienok uvedených v § 65 ods. 1 zák.č. 461/2003 Z.z., o sociálnom poistení v znení zák.č. 555/2007 Z.z. o sociálnom poistení. V rozhodnutí bolo konštatované, že navrhovateľka k 7.5.2013 získala 3 895 dní dôchodkového poistenia, t.j. 10 rokov a 245 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo znamená, že k tomuto dátumu nezískala zákonom stanovený počet rokov dôchodkového poistenia. Navrhovateľka po oboznámení sa s týmto záverom, na pojednávaní konanom dňa 4.4.2016 vzala svoj návrh o preskúmanie rozhodnutia späť a konanie žiadala zastaviť. Krajský súd v Trnave príslušný na konanie vo veci zistil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O.s.p. Až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania, súd rozhodne o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p. alebo ak žaloba bola vzatá späť. Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľky, spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania sa výslovne vzdali podania odvolania.