Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 38Sd/139/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200924 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vyskočová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2014200924.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Andreou Vyskočovou v právnej veci navrhovateľa: U. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, XXX XX R., t.č. N. č. XXX, XXX XX Y., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29.09.2014 v spojení so zmenovým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24.11.2014, takto r o z h o d o l : I. Súd konanie o preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29. septembra 2014 v spojení so zmenovým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. novembra 2014 z a s t a v u j e . II. Súd napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29. januára 2015 p o t v r d z u j e . III. Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Odvolaním doručeným odporkyni dňa 07.11.2014 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa 29.09.2014, ktorým bola zamietnutá jeho žiadosť o invalidný dôchodok z dôvodu nesplnenia podmienky potrebného počtu rokov zamestnania. V dôvodoch odvolania uviedol, že nastali nové skutočnosti, t.j., že bol zamestnaný v Českej republike, čo pri spisovaní žiadosti neuviedol a preto žiada o opätovné prehodnotenie jeho žiadosti o invalidný dôchodok a predložil potvrdenie Českej správy sociálního zabezpečení Praha o dobe zamestnania. Napadnutým rozhodnutím zo dňa 29.09.2014 odporkyňa rozhodla podľa § 70 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov tak, že zamietla žiadosť o invalidný dôchodok s odôvodnením, že navrhovateľ bol uznaný za invalidného z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, avšak ku dňu vzniku invalidity získal menej ako jeden rok obdobia dôchodkového poistenia, čím nesplnil podmienku potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok. Odporkyňa rozhodnutím zo dňa 24.11.2014 č. XXX XXX XXXX X rozhodla tak, že podľa § 70 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa článku 57 Nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia zamietla žiadosť o invalidný dôchodok, ktorým rozhodnutím bolo zmenené rozhodnutie č. XXX XXX XXXX zo dňa 29.09.2014. Odporkyňa rozhodnutím zo dňa 29.01.2015 č.: XXX XXX XXXX X - II. rozhodla podľa § 112 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení tak, že zrušila rozhodnutie Sociálnej poisťovne - ústredie č. XXX XXX XXXX zo dňa 29.09.2014 a zo dňa 24.11.2014 o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku a súčasne vyhovela v celom rozsahu opravnému prostriedku navrhovateľa s odôvodnením, že uvedené rozhodnutia boli zrušené, pretože navrhovateľ dodatočne zaplatil poistné na dôchodkové poistenie za obdobie od 01.01.2011-15.03.2012 podľa § 142 ods. 3 písm. c) zák. č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov, kedy bol zaradený navrhovateľ do evidencie nezamestnaných občanov po 31.12.2003 a z uvedeného dôvodu splnil podmienku potrebnej doby poistenia pre vznik nároku na invalidný dôchodok od 12.04.2010. Nárok na invalidný dôchodok bol opätovne posúdený a rozhodnutie o priznaní dôchodku je zaslané v prílohe. Odporkyňa rozhodnutím zo dňa 29.01.2015 č. XXX XXX XXXX X rozhodla podľa § 70 ods. 1, § 82 a § 293ce zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov tak, že od 12.04.2013 priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok v sume 134,60 eur mesačne. Invalidný dôchodok je priznaný podľa článku 52 ods. 1 písm. a) a ods. 4 Nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia v znení Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady ES č. 988/2009. Podľa § 82 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 329/2013 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty od 01.01.2014 zvýšila invalidný dôchodok na sumu 142,40 eur mesačne. Podľa § 82 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 295/2014 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty od 01.01.2015 zvýšila invalidný dôchodok na sumu 147 eur mesačne. Odporkyňa v odôvodnení uviedla, že hodnota priemerného osobného mzdového bodu navrhovateľa je 0,3448 a ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, k 12.04.2013 navrhovateľ získal 746 dní obdobia dôchodkového poistenia, ktorého presný rozpis je uvedený v priloženom osobnom liste, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dosiahnutia dôchodkového veku. Dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z.z. navrhovateľ dosiahne dovŕšením 62 rokov veku, t.j. XX.XX.XXXX. V období od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku získal 12 420 dní spolu s obdobím dôchodkového poistenia 13 166 dní, čo na účely výpočtu dôchodku predstavuje 36,0713 rokov obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia. Aktuálna dôchodková hodnota platná k 12.04.2013 je podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 437/2012 Z.z., ktorým sa určila suma aktuálnej dôchodkovej hodnoty na rok 2013 10,0098 eur. Suma invalidného dôchodku je potom 124,50 eur mesačne. Je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným obdobím a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Priemerný osobný mzdový bod 0,3448 x 36,0713 rokov obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným obdobím x aktuálna dôchodková hodnota 10,0098 = 124,50 eur mesačne. Suma invalidného dôchodku sa ďalej podľa § 82 a § 293ce zák. č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov zvyšuje odo dňa priznania dôchodku o 10,10 eur mesačne (o pevnú sumu zvýšenia invalidného dôchodku ustanovenú v § 1 písm. e) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 329/2012 Z.z.) na sumu 134,60 eur mesačne. Suma invalidného dôchodku sa ďalej podľa § 82 zák. č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov zvyšuje od 01.01.2014 o 7,80 eur mesačne (o pevnú sumu zvýšenia invalidného dôchodku ustanovenú v § 1 písm. e) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 329/2013 Z.z.) na sumu 142,40 eur mesačne. Suma invalidného dôchodku sa ďalej podľa § 82 zák. č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov zvyšuje od 01.01.2015 o 4,60 eur mesačne (o pevnú sumu zvýšenia invalidného dôchodku ustanovenú v § 1 písm. e) Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 295/2014 Z.z.) na sumu 147,00 eur mesačne. Dodatočná zmena miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozpätí od 71% do 100%, už nebude mať za následok zvýšenie alebo zníženie sumy invalidného dôchodku. Súd dňa 13.01.2016 pojednával v neprítomnosti navrhovateľa, ktorý písomne ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní, nežiadal o odročenie pojednávania a súhlasil s pojednávaním v jeho neprítomnosti. Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že žiada rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29.01.2015 ako vecne správne potvrdiť a konanie vo veci zamietnutia invalidného dôchodku zastaviť. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutia, ako aj konanie predchádzajúce ich vydaniu postupom v zmysle Druhej hlavy Piatej časti O.s.p. a dospel k záveru, že odvolacie konanie vo veci rozhodnutia zo dňa 29.09.2014 v spojení so zmenovým rozhodnutím zo dňa 24.11.2014 je potrebné zastaviť a že odvolanie proti rozhodnutiu zo dňa 29.01.2015 nie je dôvodné. Podľa § 244 Občianskeho súdneho poriadku (1) V správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. (2) V správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy, orgánov územnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej samosprávy a ďalších právnických osôb, ako aj fyzických osôb, pokiaľ im zákon zveruje rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických a právnických osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len "rozhodnutie správneho orgánu"). Podľa § 250l Občianskeho súdneho poriadku (1) Podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. (2) Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení Poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení (1) Poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. (2) Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. (3) Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. 2) (4) Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. (5) Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4. (6) Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. (7) Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. (8) Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Podľa § 72 ods. 1 písm. c) zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení Počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 24 rokov do 28 rokov je najmenej dva roky. Podľa § 72 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení Počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok sa zisťuje z obdobia pred vznikom invalidity. Podľa § 60 ods. 9 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení Rok dôchodkového poistenia je 365 dní dôchodkového poistenia. Podľa § 73 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení Suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, sa určí ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení Priemerný osobný mzdový bod na určenie sumy dôchodkovej dávky sa určí ako podiel súčtu osobných mzdových bodov dosiahnutých v jednotlivých kalendárnych rokoch rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, ak tento zákon neustanovuje inak. Priemerný osobný mzdový bod sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Na účely určenia obdobia dôchodkového poistenia sa získané dni dôchodkového poistenia prepočítavajú na roky, ak tento zákon neustanovuje inak. Obdobie dôchodkového poistenia sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Podľa § 63 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení Rozhodujúce obdobie na zistenie priemerného osobného mzdového bodu sú kalendárne roky pred rokom, v ktorom boli splnené podmienky nároku na dôchodkovú dávku, s výnimkou kalendárnych rokov pred 1. januárom 1984, ak tento zákon neustanovuje inak. Z rozhodujúceho obdobia sa vylučujú obdobia, za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa § 62 ods. 2 prvej vety alebo § 255 ods. 3 prvej vety, alebo obdobie dôchodkového poistenia, za ktoré nemožno určiť osobný mzdový bod, ak tieto obdobia trvali celý kalendárny rok. Podľa § 65 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení Dôchodkový vek je 62 rokov veku poistenca, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení Všeobecný vymeriavací základ v poslednom kalendárnom roku rozhodujúceho obdobia uvedeného v § 63 sa rovná všeobecnému vymeriavaciemu základu za predposledný kalendárny rok rozhodujúceho obdobia. Podľa § 255 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení Za náhradnú dobu, dobu štúdia a dobu výkonu civilnej služby, ktoré sa hodnotia ako doba zamestnania získané podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004 a ktoré trvali celý kalendárny rok, patrí osobný mzdový bod vo výške 0,3, 0,6 v prípade materskej dovolenky. Ak sa kryjú tieto doby navzájom, patrí osobný mzdový bod vo výške 0,3, 0,6 v prípade materskej dovolenky len raz. Ak tieto doby trvali len časť kalendárneho roka, osobný mzdový bod sa určí ako súčin pomernej časti osobného mzdového bodu a počtu dní týchto dôb. Pomerná časť osobného mzdového bodu je podiel osobného mzdového bodu patriaceho za tieto doby, ktoré trvali celý kalendárny rok, a počtu dní kalendárneho roka, v ktorom sa tieto doby získali. Pomerná časť osobného mzdového bodu sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Podľa čl. 52 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia v znení nariadenia Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009 Priznanie dávok Príslušná inštitúcia vypočíta výšku dávky, ktorá bude náležať podľa právnych predpisov, ktoré táto inštitúcia uplatňuje, iba ak podmienky nároku na dávky boli splnené výlučne podľa vnútroštátneho práva (nezávislá dávka); Podľa čl. 52 ods. 4 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia v znení nariadenia Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009 Ak výpočet podľa odseku 1 písm. a) v jednom členskom štáte vždy vedie k nezávislej dávke, ktorá sa rovná alebo je vyššia ako paušálna dávka vypočítaná v súlade s odsekom 1 písm. b), príslušná inštitúcia odstúpi od paušálneho výpočtu za predpokladu, že: i) takáto situácia sa uvádza v časti 1 prílohy VIII; ii) nie sú uplatniteľné žiadne právne predpisy obsahujúce pravidlá na zamedzenie súbehu, ako sa uvádzajú v článkoch 54 a 55, pokiaľ nie sú splnené podmienky stanovené v článku 55 ods. 2, a iii) článok 57 nie je uplatniteľný vo vzťahu k dobám dosiahnutým podľa právnych predpisov iného členského štátu v dôsledku špecifických okolností prípadu. Z obsahu predloženého administratívneho spisu vyplynulo, že odporkyňa rozhodovala na základe žiadosti navrhovateľa o priznanie dôchodkovej dávky zo dňa 20.08.2014, v ktorej žiadal priznať dôchodok od 12.04.2013. Podľa posudku Sociálnej poisťovne pobočka Trnava zo dňa 20.08.2014 bol posudzovaný 29 - ročný muž so základným vzdelaním, ktorý sa učil za čašníka, ale školu nedokončil. Psychiatricky liečený pravidelne od júla 2010, bol hospitalizovaný v roku 2011 v PN Pezinok, druhá hospitalizácia v PL Zálužie od 12.08.-25.10.2013 ako paranoidná schyzofrénia, v júni 2014 pre ťažkú heteroagresivitu a zanedbávanie hygieny a dekompenzáciu psychického stavu prijatý do Trnavy na pozorovanie. Po trojtýždňovej hospitalizácii preložený do PN Pezinok, kde hospitalizácia stále trvá. Zdravotný stav je dlhodobo nepriaznivý, progresívny. Rozhodujúce zdravotné postihnutie: paranoidná schyzofrénia ťažká forma, kapitola V. 2b) - 80% z rozmedzia 50-80%. Navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou s tým, že miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola určená v % - 80% s dátumom vzniku invalidity 12.04.2013. Vzhľadom na zrušenie pôvodne napadnutého rozhodnutia zo dňa 29.09.2014 v spojení so zmenovým rozhodnutím zo dňa 24.11.2014 a to rozhodnutím zo dňa 29.01.2015 a skutočnosť, že o nároku navrhovateľa bolo ďalej rozhodované, súd konanie o návrhu na preskúmanie rozhodnutia zo dňa 29.09.2014 a 24.11.2014 zastavil postupom v zmysle § 250o O.s.p.. Navrhovateľ žiadnym spôsobom relevantne nespochybnil správnosť výpočtu invalidného dôchodku určeného v zmysle nového rozhodnutia zo dňa 29.01.2015. Nárok na invalidný dôchodok vznikol navrhovateľovi od 12.04.2013, čo ani nebolo sporné, Odporkyňa rozhodla s poukazom na čl. 52 ods. 1 písm. a) a ods. 4 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia v znení nariadenia Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009 a ust. § 70 ods. 1, § 71, § 72 ods. 1 písm. c), § 72 ods.2, § 60 ods. 9, § 73 ods. 1, § 63 ods. 1, § 63 ods. 6, § 65 ods. 2, § 11 ods. 2, § 255 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Vzhľadom na uvedené súd rozhodnutie odporkyne zo dňa 29.01.2015 č. XXX XXX XXXX X ako vecne správne potvrdil. Súd rozhodol o trovách konania postupom v zmysle § 250l ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 250k O.s.p. tak, že procesne neúspešnému navrhovateľovi nárok na náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR, ale nakoľko navrhovateľka sa výslovne pred súdom vzdala tohto svojho práva, nemôže v zmysle § 246c ods.1 O.s.p. v spojení s § 207 ods. 1 O.s.p. účinne podať odvolanie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.