Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 20S/39/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200308 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200308.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: EUNICA MEDIA, s.r.o., so sídlom Mariánske námestie 29/6, 010 01 Žilina, proti žalovanému: Okresný úrad Trnava, odbor výstavby a bytovej politiky, so sídlom Kollárova 8, 917 02 Trnava , o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo OU- TTOVBP2-2015/005168/Pa zo dňa 16.02.2015, t a k t o r o z h o d o l : Súd o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného číslo OU-TTOVBP2-2015/005168/Pa zo dňa 16.02.2015 do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 20S/39/2015. o d ô v o d n e n i e : Žalobou zo dňa 16.04.2015 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo OU-TTOVBP2-2015/005168/Pa zo dňa 16.02.2015, ktorým bolo zamietnuté odvolanie žalobcu a potvrdené rozhodnutie Mesta Trnava č. OSaŽP/30255-72232/2014/Bč zo dňa 28.11.2014, ktorým bola žalobcovi v zmysle ust. § 106 ods. 1 písm. e) zák. č. 50/1976 Zb. (stavebný zákon) uložená pokuta za správny delikt vo výške 5000 eur. Žalobca podaním zo dňa 09.12.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.12.2015, žiadal o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia. Podľa § 250c zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka. Súd na základe dôvodov uvedených v žalobcom podanej žiadosti o odklad vykonateľnosti dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre odklad vykonateľnosti preskúmavaného rozhodnutia podľa § 250c ods. 1 O.s.p. a rozhodnutie o uložení platobnej povinnosti v sume 5000 eur možno bez ďalšieho považovať za rozhodnutie, okamžitým výkonom ktorého by žalobcovi hrozila závažná ujma predpokladaná procesným predpisom, preto žiadosti žalobcu vyhovel tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok ( § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250c ods. 1 O.s.p.)