Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 21Sp/27/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200737 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200737.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave sudkyňou JUDr. Boženou Husárovou v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti žalovanému: Okresný úrad Trnava, katastrálny odbor, Vajanského 2, Trnava, za účasti U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/ XX,K., o návrhu na preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. V 308/15-03 zo dňa 13.07.2015 t a k t o r o z h o d o l : Súd konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa návrhom, ktorým je odvolanie ako opravný prostriedok podané proti rozhodnutiu správneho orgánu - žalovaného domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia, ktorým žalovaný podľa § 31 ods. 3 zák. č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľnosti zamietol návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností vedený pod č. V 308/15 zo dňa 13.07.2015. Žalovaný sa k návrhu, ktorý mu bol doručený a ktorý prevzal dňa 13.11.2015 nevyjadril. S poukazom na ust. § 250m ods. 3 O.s.p. súd za účastníka konania považoval i U. U. ako zúčastnenú osobu, ktorý sa k doručenému návrhu nevyjadril. Dňa 28.01.2016 bolo súdu doručené zo strany žalobcu späťvzatie odvolania, ktoré je v tomto konaní návrhom s tým, že U. U. dlh, ktorý mal voči žalobcovi uhradil . Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerané ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a O.s.p. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žalobca podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom a ak žalobca neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a, alebo žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2 O.s.p.). Odvolanie voči uzneseniu je prípustné. Vzhľadom na úkon žalobcu, ktorý zobral návrh podaním doručeným konajúcemu súdu dňa 28.01.2016 späť a zároveň sa vzdal práva podať odvolanie proti rozhodnutiu o zastavení konania, súd rešpektoval žalobcove právo na dispozíciu s návrhom a konanie zastavil . Podľa § 246c O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú upravené priamo v piatej časti O.s.p. sa použijú ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti O.s.p. Podľa § 207 O.s.p. vzdať sa odvolania možno len voči súdu a to až po vyhlásení rozhodnutia, z uvedeného dôvodu, žalobca i keď sa vzdal odvolania proti rozhodnutiu súdu o zastavení konania pred vydaním rozhodnutia, ide o skutočnosť, ktorá nemá žiadne právnej účinky a konajúci súd na ňu neprihliadal. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.