Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 23Sd/59/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200987 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vyskočová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200987.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Andreou Vyskočovou v právnej veci navrhovateľa: F. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX S., U. XXXX/XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.10.2015, takto r o z h o d o l : I. Súd napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23. októbra 2015 p o t v r d z u j e . II. Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím odporkyňa rozhodla podľa § 82b zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 140/2015 Z.z. tak, že od 01.07.2015 nevznikol navrhovateľovi nárok na zvýšenie sumy starobného dôchodku na sumu minimálneho dôchodku. Odporkyňa v odôvodnení napadnutého rozhodnutia uviedla, že kvalifikovaným obdobím dôchodkového poistenia je obdobie dôchodkového poistenia získané pred 01.01.1993, v cudzine, v kalendárnom roku, v ktorom boli splnené podmienky nároku na starobný dôchodok a obdobie dôchodkového poistenia získané v kalendárnom roku, za ktorý sa osobný mzdový bod určil najmenej v hodnote 0,241. Za kalendárne roky, za ktoré už raz boli určené osobné mzdové body, resp. osobný mzdový bod v predchádzajúcom rozhodnutí, resp. predchádzajúcich rozhodnutiach, patria už raz určené osobné mzdové body. Tiež sa neprihliada na osobné mzdové body určené za kalendárne roky pred 01.01.1993, pretože obdobie dôchodkového poistenia získané v kalendárnych rokoch pred 01.01.1993 je kvalifikovaným obdobím dôchodkového poistenia bez ohľadu na hodnotu osobného mzdového bodu určeného za kalendárne roky pred 01.01.1993. Prehľad hodnôt osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky po roku 1992 bol uvedený v priloženom osobnom liste dôchodkového poistenia na určenie minimálneho dôchodku. Navrhovateľ k 01.07.2015 získal 10 367 dní kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia, keď presný rozpis bol uvedený v priloženom osobnom liste. Podľa § 60 ods. 9 zák. č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov rok dôchodkového poistenia je 365 dní dôchodkového poistenia. Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľ získal 28 rokov a 147 dní kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia. Navrhovateľ nezískal najmenej 30 rokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia, preto nemá nárok na zvýšenie sumy starobného dôchodku na sumu minimálneho dôchodku. Proti rozhodnutiu podal navrhovateľ odvolanie a uviedol, že v 15-tich rokoch mal úraz ľavého oka, na ktoré doposiaľ nevidí, čo spôsobilo to, že bol pracovne obmedzený, nemohol pracovať, pri strojoch vo výškach a nemohol vlastniť vodičský preukaz. Neskôr mu bol priznaný čiastočný invalidný dôchodok. V súčasnej dobe má zdravotné problémy s ľavým okom, čo mu aj v minulosti spôsobili medzery v odpracovaných rokoch a teda žiadal odporkyňu, aby zobrala do úvahy tieto okolnosti, že bol zrakovo zdravotne postihnutý. Odporkyňa vo vyjadrení k opravnému prostriedku zo dňa 21.12.2015 uviedla, že navrhovateľ nezískal najmenej 30 rokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia, preto mu nárok na zvýšenie sumy starobného dôchodku na sumu minimálneho dôchodku nevznikol. Navrhovateľ na pojednávaní dňa 23.03.2016 uviedol, že sa pridržiava písomného návrhu na preskúmanie napadnutého rozhodnutia odporkyne. Poverená zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť z dôvodov uvedených v odôvodnení rozhodnutia ako aj vo vyjadrení k opravnému prostriedku. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutia postupom v zmysle Tretej hlavy Piatej časti O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné. Podľa § 244 Občianskeho súdneho poriadku (1) V správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. (2) V správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy, orgánov územnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej samosprávy a ďalších právnických osôb, ako aj fyzických osôb, pokiaľ im zákon zveruje rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických a právnických osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len "rozhodnutie správneho orgánu"). Podľa § 250l Občianskeho súdneho poriadku (1) Podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa § 82b zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení Zvýšenie sumy starobného dôchodku a sumy invalidného dôchodku vyplácaného po dovŕšení dôchodkového veku na sumu minimálneho dôchodku (3) Suma starobného dôchodku alebo suma invalidného dôchodku vyplácaného po dovŕšení dôchodkového veku sa zvýši tak, aby suma tohto dôchodku alebo úhrn súm podľa písmena c) sa rovnal sume minimálneho dôchodku, ak a) poistenec získal obdobie dôchodkového poistenia podľa odseku 4 v rozsahu najmenej 30 rokov, b) poistenec uzatvoril zmluvu o poistení dôchodku zo starobného dôchodkového sporenia,1) dohodu o vyplácaní starobného dôchodku alebo predčasného starobného dôchodku programovým výberom1) a nemá na osobnom dôchodkovom účte evidované dôchodkové jednotky tvorené z povinných príspevkov, ktoré nie sú predmetom dohody o vyplácaní starobného dôchodku alebo predčasného starobného dôchodku programovým výberom,1) alebo mu bola vyplatená suma podľa osobitného predpisu,56aa) ak poistenec je poberateľ invalidného dôchodku vyplácaného po dovŕšení dôchodkového veku a je sporiteľ alebo bol sporiteľ podľa osobitného predpisu,1) c) suma minimálneho dôchodku je vyššia ako suma starobného dôchodku alebo suma invalidného dôchodku vyplácaného po dovŕšení dôchodkového veku alebo ako úhrn súm starobného dôchodku alebo invalidného dôchodku vyplácaného po dovŕšení dôchodkového veku a vyplácaného 1. vdovského dôchodku alebo vdoveckého dôchodku, 2. výsluhového dôchodku, invalidného výsluhového dôchodku, vdovského výsluhového dôchodku, vdoveckého výsluhového dôchodku, čiastočného invalidného dôchodku alebo invalidného dôchodku podľa osobitného predpisu,2) 3. starobného dôchodku alebo predčasného starobného dôchodku na základe zmluvy o poistení dôchodku zo starobného dôchodkového sporenia1) alebo dohody o vyplácaní starobného dôchodku alebo predčasného starobného dôchodku programovým výberom,1) ak poistenec je poberateľ invalidného dôchodku vyplácaného po dovŕšení dôchodkového veku, 4. pozostalostného dôchodku na základe zmluvy o poistení dôchodku zo starobného dôchodkového sporenia1) a 5. dôchodku z cudziny, ktorý je obdobný starobnému dôchodku, invalidnému dôchodku alebo dôchodkovej dávke podľa prvého bodu až štvrtého bodu, a d) poistenec si uplatnil nárok na dôchodok podľa písmena c) prvého bodu, druhého bodu a štvrtého bodu. (4) Obdobie dôchodkového poistenia na účely minimálneho dôchodku je obdobie dôchodkového poistenia a obdobie, ktoré sa pripočítalo k obdobiu dôchodkového poistenia na určenie sumy invalidného dôchodku, získané a) v kalendárnom roku, za ktorý sa osobný mzdový bod určil najmenej v hodnote 0,241, ak v písmenách b) až d) nie je ustanovené inak, b) pred 1. januárom 1993, c) v cudzine alebo d) v kalendárnom roku, 1. v ktorom boli splnené podmienky nároku na starobný dôchodok alebo invalidný dôchodok, 2. do ktorého patrí deň, od ktorého bol priznaný starobný dôchodok alebo invalidný dôchodok podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004. (5) Na účely zvýšenia sumy starobného dôchodku a sumy invalidného dôchodku vyplácaného po dovŕšení dôchodkového veku na sumu minimálneho dôchodku cudzina je iný členský štát Európskej únie, štát, ktorý je zmluvnou stranou dohody o Európskom hospodárskom priestore a Švajčiarskou konfederáciou, a štát príslušný podľa medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná. Krajský súd pri preskúmaní rozhodnutia dospel k záveru, že odporkyňa pri posudzovaní žiadosti navrhovateľky postupovala správne. Navrhovateľ požiadal o zvýšenie sumy starobného dôchodku na sumu minimálneho dôchodku. Odporkyňa správne dospela k právnemu záveru, že nakoľko navrhovateľ k 01.07.2015 získal len 28 rokov a 147 dní kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia, čo nebolo v konaní sporné, čím nesplnil zákonnú podmienku získania najmenej 30 rokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia, potom mu nevznikol v zmysle § 82b zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení nárok na zvýšenie sumy starobného dôchodku na sumu minimálneho dôchodku. Krajský súd na základe predloženého administratívneho spisu, obsahu spisového materiálu dospel k záveru, že ani v priebehu odvolacieho konania pred súdom navrhovateľ relevantne nespochybnil správnosť napadnutého rozhodnutia odporkyne a jeho dôvody uvedené v opravnom prostriedku, že jeho zdravotné problémy mu spôsobili medzery v odpracovaných rokoch, žiadnym spôsobom nevyvrátili právny záver odporkyne o tom, že navrhovateľ nezískal najmenej 30 rokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia a teda mu nemohol vzniknúť nárok na zvýšenie sumy starobného dôchodku na sumu minimálneho dôchodku v zmysle citovaných zákonných ustanovení. Vzhľadom na vyššie uvedené súd napadnuté rozhodnutie odporkyne ako vecne správne potvrdil. Súd rozhodol o trovách konania postupom v zmysle § 250l ods. 1 v spojení s ust. § 250k O.s.p. tak, že procesne neúspešnému navrhovateľovi nárok na náhradu trov konania nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.