Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 24Co/320/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106226749 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Krajčovičová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2106226749.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Magdaléna Krajčovičová a členov senátu: JUDr. Andrea Dudášová a JUDr. Martin Holič, v právnej veci navrhovateľa: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, adresa na doručovanie: Kollárova 31, Trnava, proti odporcovi: Q. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, O. - V., zastúpený advokátkou: JUDr. Ľudmila Jurčová, Michalská 9, Bratislava, o zaplatenie 4.079,03 Eur s príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Piešťany, č.k. 4C/4/2010-90 zo dňa 16.12.2014 v časti zročnosti, takto r o z h o d o l : Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti týkajúcej sa zročnosti pohľadávky m e n í tak, že odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 4.019,03 Eur s úrokom z omeškania od 01.04.2002 do 14.04.2002 vo výške 15,5% zo sumy 6.389,83 Eur, od 15.04.2002 do 19.05.2002 vo výške 15,5% zo sumy 6.356,64 Eur, od 20.05.2002 do 19.06.2002 vo výške 16,5% zo sumy 6.323,44 Eur, od 20.06.2002 do 14.07.2002 vo výške 16,5% zo sumy 6.290,25 Eur, od 15.07.2002 do 13.08.2002 vo výške 16,5% zo sumy 6.257,05 Eur, od 14.08.2002 do 11.09.2002 vo výške 16,5% zo sumy 6.223,86 Eur, od 12.09.2002 do 12.11.2002 vo výške 16% zo sumy 6.190,67 Eur, od 13.11.2002 do 11.12.2002 vo výške 13% zo sumy 6.157,47 Eur, od 12.12.2002 do 13.01.2003 vo výške 13% zo sumy 6.124,28 Eur, od 14.01.2003 do 11.02.2003 vo výške 13% zo sumy 6.091,08 Eur, od 12.02.2003 do 12.03.2003 vo výške 13% zo sumy 6.057,89 Eur, od 13.03.2003 do 14.04.2003 vo výške 13% zo sumy 6.024,70 Eur, od 15.04.2003 do 18.05.2003 vo výške 13% zo sumy 5.991,50 Eur, od 19.05.2003 do 15.06.2003 vo výške 13% zo sumy 5.958,30 Eur, od 16.06.2003 do 02.07.2003 vo výške 13% zo sumy 5.925,11 Eur, od 03.07.2003 do 17.08.2003 vo výške 13% zo sumy 5.891,92 Eur, od 18.08.2003 do 16.09.3003 vo výške 13% zo sumy 5.858,73 Eur, od 17.09.2003 do 16.10.2003 vo výške 12,5% zo sumy 5.825,53 Eur, od 17.10.2003 do 17.11.2003 vo výške 12,5% zo sumy 5.792,34 Eur, od 18.11.2003 do 16.12.2003 vo výške 12,5% zo sumy 5.759,14 Eur, od 17.12.2003 do 18.01.2004 vo výške 12% zo sumy 5.725,95 Eur, od 19.01.2004 do 16.02.2004 vo výške 12% zo sumy 5.692,76 Eur, od 17.02.2004 do 16.03.2004 vo výške 12% zo sumy 5.659,56 Eur, od 17.03.2004 do 18.04.2004 vo výške 12% zo sumy 5.626,37 Eur, od 19.04.2004 do 16.05.2004 vo výške 10% zo sumy 5.592,18 Eur, od 17.05.2004 do 16.06.2004 vo výške 10% zo sumy 5.559,98 Eur, od 17.06.2004 do 18.07.2004 vo výške 9% zo sumy 5.526,78 Eur, od 19.07.2004 do 16.08.2004 vo výške 9% zo sumy 5.493,59 Eur, od 17.08.2004 do 16.09.2004 vo výške 9% zo sumy 5.460,40 Eur, od 17.09.2004 do 14.10.2004 vo výške 9% zo sumy 5.427,20 Eur, od 15.10.2004 do 14.11.2004 vo výške 9% zo sumy 5.394,01 Eur, od 15.11.2004 do 14.12.2004 vo výške 8% zo sumy 5.360,81 Eur, od 15.12.2004 do 14.03.2005 vo výške 8% zo sumy 5.327,62 Eur, od 15.03.2005 do 10.05.2005 vo výške 6% zo sumy 5.294,43 Eur, od 11.05.2005 do 14.08.2005 vo výške 6% zo sumy 5.261,23 Eur, od 15.08.2005 do 13.09.2005 vo výške 6% zo sumy 5.228,04 Eur, od 14.09.2005 do 13.11.2005 vo výške 6% zo sumy 5.194,84 Eur, od 14.11.2005 do 13.12.2005 vo výške 6% zo sumy 5.161,65 Eur, od 14.12.2005 do 15.01.2006 vo výške 6% zo sumy 5.128,46 Eur, od 16.01.2006 do 13.02.2006 vo výške 6% zo sumy 5.095,26 Eur, od 14.02.2006 do 13.03.2006 vo výške 7% zo sumy 5.062,07 Eur, od 14.03.2006 do 17.04.2006 vo výške 7% zo sumy 5.028,87 Eur, od 18.04.2006 do 14.05.2006 vo výške 7% zo sumy 4.995,68 Eur, od 15.05.2006 do 13.06.2006 vo výške 7% zo sumy 4.962,49 Eur, od 14.06.2006 do 13.07.2006 vo výške 8% zo sumy 4.929,29 Eur, od 14.07.2006 do 13.08.2006 vo výške 8% zo sumy 4.896,10 Eur, od 14.08.2006 do 13.09.2006 vo výške 9% zo sumy 4.862,90 Eur, od 14.09.2006 do 15.10.2006 vo výške 9% zo sumy 4.829,71 Eur, od 16.10.2006 do 15.11.2006 vo výške 9,5% zo sumy 4.796,52 Eur, od 16.11.2006 do 13.12.2006 vo výške 9,5% zo sumy 4.763,33 Eur, od 14.12.2006 do 15.01.2007 vo výške 9,5% zo sumy 4.730,13 Eur, od 16.01.2007 do 13.02.2007 vo výške 9,5% zo sumy 4.696,94 Eur, od 14.02.2007 do 13.03.2007 vo výške 9,5% zo sumy 4.663,75 Eur, od 14.03.2007 do 15.04.2007 vo výške 9% zo sumy 4.630,55 Eur, od 16.04.2007 do 13.05.2007 vo výške 8,5% zo sumy 4.597,36 Eur, od 14.05.2007 do 04.06.2007 vo výške 8,5% zo sumy 4.564,16 Eur, od 05.06.2007 do 13.06.2007 vo výške 8,5% zo sumy 4.530,97 Eur, od 14.06.2007 do 15.07.2007 vo výške 8,5% zo sumy 4.497,78 Eur, od 16.07.2007 do 15.08.2007 vo výške 8,5% zo sumy 4.464,58 Eur, od 16.08.2007 do 17.09.2007 vo výške 8,5% zo sumy 4.431,39 Eur, od 18.09.2007 do 20.01.2008 vo výške 8,5% zo sumy 4.398,19 Eur, od 21.01.2008 do 20.02.2008 vo výške 8,5% zo sumy 4.365,- Eur, od 21.02.2008 do 17.03.2008 vo výške 8,5% zo sumy 4.331,80 Eur, od 18.03.2008 do 16.04.2008 vo výške 8,5% zo sumy 4.298,61 Eur, od 17.04.2008 do 19.06.2008 vo výške 8,5% zo sumy 4.265,42 Eur, od 20.06.2008 do 22.09.2008 vo výške 8,5% zo sumy 4.232,22 Eur, od 23.09.2008 do 29.03.2009 vo výške 8,5% zo sumy 4.199,03 Eur, od 31.03.2009 do 28.04.2009 vo výške 9,5% zo sumy 4.179,03 Eur, od 29.04.2009 do 28.05.2009 vo výške 9,5% zo sumy 4.159,03 Eur, od 29.05.2009 do 29.06.2009 vo výške 9% zo sumy 4.139,03 Eur, od 30.06.2009 do 28.07.2009 vo výške 9% zo sumy 4.119,03 Eur, od 29.07.2009 do 30.08.2009 vo výške 9% zo sumy 4.099,03 Eur, od 31.08.2009 do 20.11.2014 vo výške 9% zo sumy 4.079,03 Eur, vo výške 5,05% ročne zo sumy 4.019,03 Eur od 21.11.2014 do zaplatenia, a to v mesačných splátkach po 95,- Eur, ktoré sú splatné vždy do 20. dňa príslušného mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. Navrhovateľovi sa náhrada trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom prvostupňový súd v podstatnom vyhovel žalobe navrhovateľa a odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 4.019,03 Eur s úrokom z omeškania od 01.04.2002 do 14.04.2002 vo výške 15,5% zo sumy 6.389,83 Eur, od 15.04.2002 do 19.05.2002 vo výške 15,5% zo sumy 6.356,64 Eur, od 20.05.2002 do 19.06.2002 vo výške 16,5% zo sumy 6.323,44 Eur, od 20.06.2002 do 14.07.2002 vo výške 16,5% zo sumy 6.290,25 Eur, od 15.07.2002 do 13.08.2002 vo výške 16,5% zo sumy 6.257,05 Eur, od 14.08.2002 do 11.09.2002 vo výške 16,5% zo sumy 6.223,86 Eur, od 12.09.2002 do 12.11.2002 vo výške 16% zo sumy 6.190,67 Eur, od 13.11.2002 do 11.12.2002 vo výške 13% zo sumy 6.157,47 Eur, od 12.12.2002 do 13.01.2003 vo výške 13% zo sumy 6.124,28 Eur, od 14.01.2003 do 11.02.2003 vo výške 13% zo sumy 6.091,08 Eur, od 12.02.2003 do 12.03.2003 vo výške 13% zo sumy 6.057,89 Eur, od 13.03.2003 do 14.04.2003 vo výške 13% zo sumy 6.024,70 Eur, od 15.04.2003 do 18.05.2003 vo výške 13% zo sumy 5.991,50 Eur, od 19.05.2003 do 15.06.2003 vo výške 13% zo sumy 5.958,30 Eur, od 16.06.2003 do 02.07.2003 vo výške 13% zo sumy 5.925,11 Eur, od 03.07.2003 do 17.08.2003 vo výške 13% zo sumy 5.891,92 Eur, od 18.08.2003 do 16.09.3003 vo výške 13% zo sumy 5.858,73 Eur, od 17.09.2003 do 16.10.2003 vo výške 12,5% zo sumy 5.825,53 Eur, od 17.10.2003 do 17.11.2003 vo výške 12,5% zo sumy 5.792,34 Eur, od 18.11.2003 do 16.12.2003 vo výške 12,5% zo sumy 5.759,14 Eur, od 17.12.2003 do 18.01.2004 vo výške 12% zo sumy 5.725,95 Eur, od 19.01.2004 do 16.02.2004 vo výške 12% zo sumy 5.692,76 Eur, od 17.02.2004 do 16.03.2004 vo výške 12% zo sumy 5.659,56 Eur, od 17.03.2004 do 18.04.2004 vo výške 12% zo sumy 5.626,37 Eur, od 19.04.2004 do 16.05.2004 vo výške 10% zo sumy 5.592,18 Eur, od 17.05.2004 do 16.06.2004 vo výške 10% zo sumy 5.559,98 Eur, od 17.06.2004 do 18.07.2004 vo výške 9% zo sumy 5.526,78 Eur, od 19.07.2004 do 16.08.2004 vo výške 9% zo sumy 5.493,59 Eur, od 17.08.2004 do 16.09.2004 vo výške 9% zo sumy 5.460,40 Eur, od 17.09.2004 do 14.10.2004 vo výške 9% zo sumy 5.427,20 Eur, od 15.10.2004 do 14.11.2004 vo výške 9% zo sumy 5.394,01 Eur, od 15.11.2004 do 14.12.2004 vo výške 8% zo sumy 5.360,81 Eur, od 15.12.2004 do 14.03.2005 vo výške 8% zo sumy 5.327,62 Eur, od 15.03.2005 do 10.05.2005 vo výške 6% zo sumy 5.294,43 Eur, od 11.05.2005 do 14.08.2005 vo výške 6% zo sumy 5.261,23 Eur, od 15.08.2005 do 13.09.2005 vo výške 6% zo sumy 5.228,04 Eur, od 14.09.2005 do 13.11.2005 vo výške 6% zo sumy 5.194,84 Eur, od 14.11.2005 do 13.12.2005 vo výške 6% zo sumy 5.161,65 Eur, od 14.12.2005 do 15.01.2006 vo výške 6% zo sumy 5.128,46 Eur, od 16.01.2006 do 13.02.2006 vo výške 6% zo sumy 5.095,26 Eur, od 14.02.2006 do 13.03.2006 vo výške 7% zo sumy 5.062,07 Eur, od 14.03.2006 do 17.04.2006 vo výške 7% zo sumy 5.028,87 Eur, od 18.04.2006 do 14.05.2006 vo výške 7% zo sumy 4.995,68 Eur, od 15.05.2006 do 13.06.2006 vo výške 7% zo sumy 4.962,49 Eur, od 14.06.2006 do 13.07.2006 vo výške 8% zo sumy 4.929,29 Eur, od 14.07.2006 do 13.08.2006 vo výške 8% zo sumy 4.896,10 Eur, od 14.08.2006 do 13.09.2006 vo výške 9% zo sumy 4.862,90 Eur, od 14.09.2006 do 15.10.2006 vo výške 9% zo sumy 4.829,71 Eur, od 16.10.2006 do 15.11.2006 vo výške 9,5% zo sumy 4.796,52 Eur, od 16.11.2006 do 13.12.2006 vo výške 9,5% zo sumy 4.763,33 Eur, od 14.12.2006 do 15.01.2007 vo výške 9,5% zo sumy 4.730,13 Eur, od 16.01.2007 do 13.02.2007 vo výške 9,5% zo sumy 4.696,94 Eur, od 14.02.2007 do 13.03.2007 vo výške 9,5% zo sumy 4.663,75 Eur, od 14.03.2007 do 15.04.2007 vo výške 9% zo sumy 4.630,55 Eur, od 16.04.2007 do 13.05.2007 vo výške 8,5% zo sumy 4.597,36 Eur, od 14.05.2007 do 04.06.2007 vo výške 8,5% zo sumy 4.564,16 Eur, od 05.06.2007 do 13.06.2007 vo výške 8,5% zo sumy 4.530,97 Eur, od 14.06.2007 do 15.07.2007 vo výške 8,5% zo sumy 4.497,78 Eur, od 16.07.2007 do 15.08.2007 vo výške 8,5% zo sumy 4.464,58 Eur, od 16.08.2007 do 17.09.2007 vo výške 8,5% zo sumy 4.431,39 Eur, od 18.09.2007 do 20.01.2008 vo výške 8,5% zo sumy 4.398,19 Eur, od 21.01.2008 do 20.02.2008 vo výške 8,5% zo sumy 4.365,- Eur, od 21.02.2008 do 17.03.2008 vo výške 8,5% zo sumy 4.331,80 Eur, od 18.03.2008 do 16.04.2008 vo výške 8,5% zo sumy 4.298,61 Eur, od 17.04.2008 do 19.06.2008 vo výške 8,5% zo sumy 4.265,42 Eur, od 20.06.2008 do 22.09.2008 vo výške 8,5% zo sumy 4.232,22 Eur, od 23.09.2008 do 29.03.2009 vo výške 8,5% zo sumy 4.199,03 Eur, od 31.03.2009 do 28.04.2009 vo výške 9,5% zo sumy 4.179,03 Eur, od 29.04.2009 do 28.05.2009 vo výške 9,5% zo sumy 4.159,03 Eur, od 29.05.2009 do 29.06.2009 vo výške 9% zo sumy 4.139,03 Eur, od 30.06.2009 do 28.07.2009 vo výške 9% zo sumy 4.119,03 Eur, od 29.07.2009 do 30.08.2009 vo výške 9% zo sumy 4.099,03 Eur, od 31.08.2009 do 20.11.2014 vo výške 9% zo sumy 4.079,03 Eur, vo výške 5,05% ročne zo sumy 4.019,03 Eur od 21.11.2014 do zaplatenia, a to v mesačných splátkach po 60,- Eur, ktoré sú splatné vždy do 20. dňa príslušného mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že nezaplatenie niektorej splátky riadne a včas má za následok zročnosť celého plnenia. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal. Rozhodnutie v odvolaním napadnutej časti týkajúcej sa splatnosti pohľadávky prvostupňový súd odôvodnil výlučne tým, odporca uplatnenú sumu, ktorá bola uvedená aj vo vyššie uvedenom platobnom rozkaze, po zohľadnení jeho čiastočnej úhrady vo výške 60,- Eur zo dňa 20.11.2014 nespochybnil, požiadal iba o povolenie splátok na jej zaplatenie. Súd preto podanému návrhu vyhovel, s tým, že dlžnú sumu povolil odporcovi v zmysle § 160 ods. 1 O.s.p., splácať v mesačných splátkach po 60,- Eur, pod následkom straty výhody splátok. Proti tomuto rozsudku iba v tejto časti podal odvolanie navrhovateľ s tým, že súd vo veci síce vykonal dokazovanie a rozhodol o navrhovateľom nároku, ale pri svojej úvahe o povolení splátok sa nevyporiadal s dôkazmi, neposúdil dostatočne zostatok istiny a jej príslušenstva a mesačným príjmom odporcu. Súd svoju úvahu o výške splátky nedostatočne odôvodnil a rozhodol v časti výšky splátky nesprávne, najmä s poukazom na skutočnosť, že súdom priznaná suma istiny 4.019,03 Eur, suma príslušenstva do 30.08.2009 predstavuje 3.668,68 Eur, suma príslušenstva od 31.08.2009 do 09.12.2014 je 1.919,04 Eur a suma zatiaľ nevyčísliteľná predstavuje úrok 5,05% ročne zo sumy 4.019,03 Eur od 21.11.2014 do zaplatenia v porovnaní k odporcovi povolenej výške splátky 60,- Eur mesačne presahuje dobu vykonateľnosti rozsudku, nakoľko doba splácania by trvala viac ako 13 rokov. Pokiaľ by odporca splácal povolenými splátkami po 60,- Eur mesačne, k úhrade istiny by došlo v mesiaci august 2020, čím by bolo možné vyčísliť poslednú časť príslušenstva, ktorá by činila 1.166,61 Eur. Po uplynutí viac ako polovice doby vykonateľnosti rozsudku by ostávalo odporcovi uhradiť ešte 6.754,33 Eur príslušenstva. Táto doba predstavuje 113 mesiacov a teda viac ako dvojnásobne prevyšuje zostávajúcu dobu vykonateľnosti rozsudku 54 mesiacov. Navrhovateľ je názoru, že pokiaľ by rozhodnutie súdu v časti výšky povolenej splátky ostalo nezmenené, spôsobuje nevykonateľnosť rozsudku v zákonom stanovenej dobe. Na základe uvedeného navrhol potom, aby odvolací súd napadnutý rozsudok v časti povolenej splátky zmenil tak, aby výška splátky bola v sume 95,- Eur mesačne minimálne. Odporca odvolanie nepodal, k doručenému odvolaniu podal písomné vyjadrenie prostredníctvom svojej právnej zástupkyne a uviedol, že na pojednávaní 16.12.2014, na ktorom súd rozhodol, navrhovateľ ponechal rozhodnutie o výške splátok na úvahu súdu, dokonca výslovne neuviedol, že by s výškou odporcom navrhovaných splátok nesúhlasil. Aj v predchádzajúcich písomných podaniach uviedol, že je v jeho záujme uhradiť pohľadávku čo najskôr a v prípade, že bude disponovať väčšou sumou peňazí doplatí pohľadávku jednorazovo, čo však aktuálne nie je možné, preto sa s rozhodnutím súdu prvého stupňa stotožňuje a považuje ho za správne a spravodlivé. Navrhuje, aby odvolací súd rozsudok v napadnutej časti potvrdil a zároveň si uplatnil náhradu trov odvolacieho konania vo výške 191,33 Eur za jeden úkon právnej pomoci, t.j. vyjadrenie k odvolaniu + režijný paušál + 20% DPH. Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), po zistení, že odvolanie bolo podané včas (§ 204 ods. 1 O.s.p.), oprávnenou osobou - účastníkom konania (§ 201 O.s.p.), proti rozhodnutiu, proti ktorému je odvolanie prípustné (§ 201 a § 202 O.s.p.), po skonštatovaní, že odvolanie má zákonom predpísané náležitosti (§ 205 ods. 1 O.s.p.) a že odvolateľ použil zákonom prípustný odvolací dôvod (§ 205 ods. 2 písm. f) O.s.p.), preskúmal napadnuté rozhodnutie v medziach daných rozsahom a dôvodmi odvolania, teda výlučne v časti splatnosti priznanej pohľadávky (§ 212 ods. 1 O.s.p. a § 206 ods. 3 O.s.p.), postupom bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je dôvodné, v dôsledku čoho je nevyhnutné rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti zročnosti istiny a úrokov z omeškania s použitím § 220 O.s.p. zmeniť. Už právoplatnou časťou preskúmavaného rozsudku (§ 206 ods. 3 O.s.p.), prvostupňový súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 4.019,03 Eur s úrokom z omeškania v splátkach, pričom výšku splátok 60,- Eur mesačne odôvodnil len žiadosťou odporcu o povolenie splátok. V zmysle § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. Vyššie citované zákonné ustanovenie zakotvuje trojdňovú paričnú lehotu, do ktorej je potrebné povinnosť uloženú v rozsudku splniť. Zároveň ale umožňuje, s prihliadnutím na okolnosti každého konkrétneho prípadu a pomery účastníkov, určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti musí určiť vo výroku rozsudku. Hľadiská pre úvahu súdu, či má priznať odporcovi, ktorému platobnú povinnosť určil, výhodu splátok, budú najmä výška priznaného plnenia, platobná schopnosť odporcu i v konaní prejavená snaha o plnenie záväzku, možnosť navrhovateľa domáhať sa plnenia jednotlivých splátok v prípade ich nedodržania a skutočnosť, či by prípadné zdržanie v plnení súdom stanovenej povinnosti nedodržaním jednotlivých splátok nebolo v danom prípade vzhľadom k osobným pomerom navrhovateľa príliš ťaživé. Podľa vlastného udania odporca disponuje mesačným príjmom 700,- Eur brutto, z toho 585,49 Eur čistého zárobku mesačne, platí výživné na dieťa z iného než terajšieho manželstva 120,- Eur mesačne a má vyživovaciu povinnosť k maloletej dcére, ktorej poskytujú starostlivosť. Z týchto dôvodov navrhol splátky vo výške 60,- Eur mesačne, čo súd bez ďalšieho akceptoval. Z uvedeného je zrejmé, že predmetný dlh by odporca nedokázal uhradiť jednorazovo v paričnej lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku, keďže vzhľadom na jeho pomery by sa mu zrejme nepodarilo na zaplatenie danej sumy získať ani iný úver, či pôžičku. Vzhľadom na to bolo dôvodným, aby súd s použitím cit. § 160 ods. 1 veta druhá O.s.p. určil, že predmetné peňažné plnenie je možné vykonať v splátkach, ktoré ale musia byť primerané. Podľa zaužívanej súdnej praxe v zásade platí, že splátky peňažného plnenia by mali byť súdom určené tak, aby bol celý dlh uhradený najneskôr v horizonte troch rokov. Predmetom priznaného plnenia okrem istiny sú i úroky z omeškania a napokon i náhrada trov konania priznaná navrhovateľovi. Len istina ku dňu rozhodnutia súdu predstavuje sumu 4.019,03 Eur, pričom príslušenstvo tvorí úrok z omeškania v rozmedzí 15,5% - 9% a to až od 15.04.2002. Len pri rozdelení splátok na príslušenstvo v rozsahu 36 mesiacov splátka predstavuje 111,- Eur mesačne. Po zohľadnení všetkých týchto okolností, s prihliadnutím na výšku priznaného plnenia i na platobnú schopnosť odporcu, odvolací súd bol toho názoru, že primeranými splátkami istiny a úrokov z omeškania sú splátky podstatne vyššie než aké povolil súd prvého stupňa, preto v tejto časti bolo dôvodné napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zmeniť. Je potrebné prisvedčiť námietkam odvolateľa, že prvostupňový súd pri určení výšky splátok jednostranne zohľadnil iba pomery odporcu a jeho platobnú schopnosť, pričom na druhej strane nezohľadnil výšku priznaného plnenia a skutočnosť, že tak nízke splátky neprimeraným spôsobom zasiahnu do práv navrhovateľa a v konečnom dôsledku poškodia i samotného odporcu. Je tiež neprimeraným, ak súd rozvrhne uhradenie priznaného peňažného plnenia v takých splátkach, že úhrada istiny spolu s príslušenstvom by trvala dobu presahujúcu súdnou praxou zaužívanú dobu troch rokov na splatenie dlhu. Výhoda poskytnutá odporcovi v podobe umožnenia uhradiť dlh v splátkach po 60,- Eur mesačne je potom zjavne neprimeranou oproti nevýhodnosti postavenia navrhovateľa a porušuje tým rovnosť účastníkov občianskoprávnych vzťahov v zmysle § 2 ods. 2 Občianskeho zákonníka. S poukazom na vyššie uvedenú argumentáciu, odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti týkajúcej sa zročnosti rozsudkom priznanej istiny a úrokov z omeškania zmenil tak, že odporcovi umožnil predmetným rozsudkom priznané peňažné plnenie zaplatiť navrhovateľovi v mesačných splátkach po 95,- Eur, zohľadniac odvolací návrh navrhovateľa pričom zároveň určil za deň splatnosti vždy 20. deň v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku, tzn. že splácať dlh je potrebné od právoplatnosti tohto rozsudku a omeškanie s plnením čo len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. V odvolacom konaní mal úspech navrhovateľ, ktorému tak vzniklo právo na náhradu trov odvolacieho konania (§ 142 ods. 1 a § 224 ods. 1 O.s.p.), ale nakoľko navrhovateľ si náhradu trov konania neuplatnil súd mu náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Senát krajského súdu toto rozhodnutie prijal pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.