Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 11CoP/15/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114224757 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Hýbelová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2114224757.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú U. A., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa rodičov: matky - K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX a otca - S. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 23. novembra 2015, č.k. 26P/38/2014-79, t a k t o r o z h o d o l : Odvolací súd odvolanie o d m i e t a . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Rozsudkom napadnutým odvolaním, súd prvého stupňa zveril maloletú do osobnej starostlivosti matky, oboch rodičov oprávnil zastupovaním a správou majetku maloletej, otca zaviazal platením výživného na maloletú vo výške 80 eur mesačne s účinnosťou od 29.09.2014 a nedoplatok na zročnom výživnom mu povolil splácať v mesačných splátkach po 30 eur splatných spolu s bežným výživným a napokon upravil styk otca s maloletou. Súčasne rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania a obom rodičom uložil zaplatiť štátu náhradu trov konania každému vo výške 87,40 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Proti rozsudku súdu prvého stupňa podal odvolanie otec dieťaťa, ktorý namietal vhodnosť výchovného prostredia pre dieťa u matky bez bližšej konkretizácie, ako navrhuje vo veci rozhodnúť. Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) neprejednával odvolanie jeho obsahom a dôvodmi podľa § 212 ods. 1 O.s.p., pretože postupom bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. zistil, že je podané oneskorene. Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje (§ 201 veta prvá O.s.p.). Podľa ust. § 204 ods. 1 vety prvej O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Plynutie odvolacej lehoty začína odo dňa doručenia rozhodnutia. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň, kedy došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, teda deň, kedy bolo rozhodnutie doručené účastníkovi. Lehota na podanie odvolania uplynie 15. dňom odo dňa doručenia rozhodnutia. Ak posledný deň lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň (§ 57 ods. 1 a 2 O.s.p.). Napadnutý rozsudok bol odvolateľovi doručený dňa 10.12.2015. Zákonná lehota na podanie odvolania mu začala plynúť nasledujúcim dňom, t.j. 11.12.2015 a pretože posledný deň lehoty pripadol na piatok 25.12.2015, kedy bol štátny sviatok, malo to za následok posun posledného dňa odvolacej lehoty na najbližší pracovný deň, ktorým sa stal pondelok 28.12.2015. Z obsahu spisu vyplýva, že odvolanie otca bolo podané osobne na súde až dňa 08.01.2016, teda po uplynutí odvolacej lehoty. Z uvedeného dôvodu odvolanie otca nemá účinky riadne a včas podaného odvolania, pretože nebolo pred uplynutím zákonnej lehoty doručené príslušnému okresnému súdu alebo orgánu, ktorý má povinnosť podanie doručiť (§ 57 ods. 3 O.s.p.). Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže odvolanie otca dieťaťa bolo podané oneskorene, nemohol sa odvolací súd meritórne zaoberať dôvodmi odvolania, ale musel odvolanie ako oneskorené podľa citovaného ustanovenia odmietnuť. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. s použitím ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. analogicky ako pri zastavení konania. Senát krajského súdu uvedené uznesenie prijal pomerom hlasov 3 : 0, teda jednohlasne. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.