Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 11Co/230/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114225935 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Fedor Benka ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2114225935.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: G. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/XX, S., v súčasnosti N. XXX, S., o neúplnom podaní, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo dňa 8. januára 2015, č.k. 14C/236/2014-18, takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolanie o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Uznesením napadnutým odvolaním súd prvého stupňa podanie navrhovateľa zo dňa 13.10.2014 (doručeného súdu dňa 13.10.2014) v znení jeho doplnenia zo dňa 20.11.2014 (doručeného súdu dňa 21.11.2014) a nedatovaného doplnenia (doručeného súdu dňa 09.12.2014) odmietol. Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ, v ktorom uviedol, že sa odvoláva voči pokute, ktorá mu bola udelená obvodným oddelením, pričom poukázal, že podstúpil vážnu operáciu a pokutu nie je schopný zaplatiť, nakoľko je invalidným dôchodcom. Uznesením zo dňa 6. februára 2015, č.k. 14C/236/2014-22 súd prvého stupňa vyzval odvolateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnil svoje odvolanie o uvedenie označenia účastníkov konania, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa domáha, ako aj o dátum a podpis. Odvolateľ napriek výzve súdu s poučením o následkoch jej nevyhovenia odvolanie nedoplnil. Krajský súd v Trnave ako súdu odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) po zistení, že odvolanie podala včas oprávnená osoba - účastník konania (§ 201 a § 204 ods. 1 O.s.p.) proti rozhodnutiu, proti ktorému je tento opravný prostriedok prípustný (§ 201 a § 202 O.s.p.), postupom bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) skúmal, či podané odvolanie má zákonom požadované náležitosti a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa tieto náležitosti nemá. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V danej veci odvolanie navrhovateľa nemalo náležitosti požadované citovaným ustanovením, pretože nie je z neho zrejmé, v akom rozsahu sa napadnuté rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, pričom odvolanie nebolo doplnené ani na základe výzvy súdu prvého stupňa s poučením o následkoch jeho nedoplnenia. Podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p.. Vzhľadom na to, že odvolanie navrhovateľa nemalo náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p., odvolací súd ho odmietol bez toho, aby sa zaoberal napadnutým rozsudkom z hľadiska jeho vecnej správnosti. Senát krajského súdu uvedené uznesenie prijal pomerom hlasov 3:0, teda jednohlasne. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.