Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 11Co/489/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214201762 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Gavalcová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2214201762.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného splnomocnencom: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Bratislava, Kubániho 16, proti odporcovi: K. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., C. XXX/XX, o zaplatenie sumy 1.138,73 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu navrhovateľa po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 22. septembra 2014 č.k. 12C/233/2014-29 takto r o z h o d o l : Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok súdu prvého stupňa r u š í a konanie z a s t a v u j e . Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa rozsudkom zastavil konanie v časti o zaplatenie istiny 100,- eur, keď vo zvyšku žalobu zamietol a o náhrade trov konania rozhodol tak, že odporcovi náhradu trov konania nepriznal. Pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku vzal navrhovateľ podaním zo dňa 14.11.2014, doručeným prvostupňovému súdu dňa 21.11.2014 návrh v celom rozsahu späť. Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Návrh na začatie konania možno zobrať späť až do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu prvého stupňa. Ak účastník vezme späť návrh v celom rozsahu bez podania opravného prostriedku, avšak v lehote na jeho podanie alebo v priebehu odvolacieho konania, koná odvolací súd podľa ustanovenia § 208. Účinnosť dispozičného úkonu späťvzatia návrhu (žaloby) v celom rozsahu závisí od súhlasu druhého účastníka konania. Súhlas (nesúhlas) sa prejavuje písomne alebo ústne do zápisnice pred súdom. Aby späťvzatie návrhu na začatie konania po vynesení rozhodnutia prvostupňovým súdom bolo účinné, je potrebné, aby odvolací súd späťvzatie pripustil. Späťvzatie návrhu odvolací súd nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku a odporca napriek poučeniu v zmysle § 101 ods. 3 O.s.p. sa k výzve súdu, či súhlasí so späťvzatím návrhu nevyjadril, odvolací súd podľa § 208 O.s.p. späťvzatie žaloby pripustil, napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil. Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd podľa § 208 O.s.p. späťvzatie návrhu pripustil a rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2a O.s.p. (s použitím analógie) tak, že odporcovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si žiadne svojim návrhom v zmysle ustanovenia § 151 ods. 1 O.s.p. neuplatnil a taktiež mu žiadne nevyplývajú z obsahu spisu. Keďže v prejednávanej veci došlo k pojednávaniu vo veci samej a k vyhláseniu rozsudku, nebol dôvod na postup v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Uvedené rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.