Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 24Co/763/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214217095 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Krajčovičová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2214217095.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpenému spoločnosťou: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Bratislava, Kubániho 16, IČO: 47 233 516, proti odporkyni: S. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, M., o zaplatenie 1.294,40 Eur s príslušenstvom, rozhodujúc o späťvzatí návrhu po vydaní rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. 11C/536/2014-36 zo dňa 23.04.2015, takto r o z h o d o l : Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, r u š í rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 11C/536/2014-36 zo dňa 23.04.2015 a konanie z a s t a v u j e . Odporkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 11C/536/2014-36 zo dňa 23.04.2015 súd návrh zamietol a odporkyni náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 04.06.2015 zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, bez uvedenia dôvodu. Na výzvu prvostupňového súdu, aby odporkyňa oznámila súdu, či súhlasí so späťvzatím návrhu, odporkyňa nereagovala. Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), po zistení, že pred nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia súdu prvého stupňa o zamietnutí návrhu bol návrh vzatý späť, postupom bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) dospel k záveru, že je potrebné pripustiť späťvzatie návrhu na začatie konania, zrušiť rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastaviť. Podľa ust. § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Späťvzatie návrhu je dispozitívnym procesným úkonom navrhovateľa, z ktorého obsahu jednoznačne vyplýva prejav navrhovateľa, že na prejednaní svojho návrhu celkom alebo v presne vymedzenej časti nemá záujem a je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Zákon slovne neukladá navrhovateľovi, aby uviedol dôvody, pre ktoré berie návrh späť. Uvedenie dôvodu pre späťvzatie je však významné z hľadiska rozhodovania o trovách konania. V predmetnej veci navrhovateľ zobral návrh na začatie konania vo veci samej späť v celom rozsahu po rozhodnutí súdu prvého stupňa o zamietnutí návrhu. Keďže odporkyňa so späťvzatím návrhu neprejavila nesúhlas, odvolací súd v súlade s citovaným ustanovením § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa o zamietnutí návrhu a konanie zastavil. Odvolací súd rozhodol o náhrade trov tohto konania podľa § 224 ods. 1, 2 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p., pretože navrhovateľ späťvzatím návrhu zavinil zastavenie konania. Odporkyňa si žiadnu náhradu trov konania neuplatnila a preto súd vyslovil, že sa jej náhrada trov konania nepriznáva. Senát krajského súdu prijal rozhodnutie pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.