Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 23CoE/117/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310223954 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Kontríková ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2310223954.2 Uznesenie Krajský súd v Trnave v exekučnej veci oprávnenej: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti povinnému: J. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, D., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, so sídlom Exekútorský úrad Záhradnícka 60, Bratislava, pod sp. zn. EX 674/2002, o vymoženie 448,12 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, na odvolanie oprávnenej proti uzneseniu Okresného súdu Galanta, č. k. 15Er/1233/2010-65 zo dňa 16. januára 2014, takto r o z h o d o l : Uznesenie súdu prvého stupňa sa r u š í a vec sa mu v r a c i a na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením prvostupňový súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú, zastavil ju a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal. Rozhodnutie zdôvodnil tým, že uznesením č. k. 15Er/1233/2010-58 z 29.07.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť 14.08.2013, bol z vykonania exekúcie vylúčený súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý. Pretože oprávnená neoznačila nového súdneho exekútora, ktorého by súd poveril vykonaním exekúcie po tom, čo bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý právoplatne z vedenia exekúcie vylúčený, nebolo možné v exekúcii pokračovať a súd exekúciu zastavil. Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie oprávnená, v ktorom uviedla, že meno nového súdneho exekútora oznámila súdu listom z 12.02.2014. Nakoľko už odstránila dôvod na základe ktorého bola exekúcia zastavená, je možné znova v nej pokračovať. Navrhla, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zrušil. Vyjadrenie k odvolaniu nebolo podané. Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej len O.s.p.), po zistení že odvolanie bolo podané včas (§ 204 ods. 1 O.s.p.), oprávnenou osobou - účastníkom konania (§ 201 O.s.p. a § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, ďalej len EP), proti rozhodnutiu proti ktorému je možné podať odvolanie (§ 202 ods. 2 O.s.p. a § 58 ods. 5 EP), po skonštatovaní, že odvolanie má zákonom predpísané náležitosti (§ 205 ods. 1 O.s.p.), preskúmal napadnuté rozhodnutie v medziach daných rozsahom a dôvodmi podaného odvolania (§ 212 ods. 1 O.s.p.), postupom bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané zanikli. Podľa § 30 ods. 1 EP exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, ktorá je predmetom exekúcie, k účastníkom exekučného konania alebo k ich zástupcom, možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Podľa § 30 ods. 11 EP, ak súd vylúči exekútora z vykonávania exekúcie, v exekúcii pokračuje ten exekútor, ktorého navrhne oprávnený a ktorého vykonaním tejto exekúcie poverí súd. Zo spisového materiálu vyplýva, že v prejednávanej veci súd prvého stupňa uznesením č. k. 15Er/1233/2010-58 z 29.07.2013, vylúčil súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého z výkonu exekúcie. Pretože oprávnená nového súdneho exekútora neoznámila, nebolo možné v exekúcii pokračovať, a súd prvého stupňa napadnutým uznesením zo 16.01.2014, ktoré bolo doručené oprávnenej 10.02.2014, exekúciu zastavil. Oprávnená následne listom doručeným súdu (elektronicky) 13.02.2014 oznámila, že žiada vykonaním exekúcie poveriť JUDr. Ivana Nestora, so sídlom Haburská 49/A, Bratislava. V odvolacej lehote (14.02.2014) oprávnená podala odvolanie proti napadnutému uzneseniu o zastavení exekúcie, v ktorom argumentuje, že si nového súdneho exekútora už zvolila a odstránila tak dôvod zastavenia exekúcie. Hoci oprávnená napriek výzve súdu prvého stupňa nenavrhla nového exekútora, ktorý by mal pokračovať v exekúcii podľa § 30 ods. 11 EP a to nielen v súdom určenej lehote, ale ani do rozhodnutia súdu o zastavení exekučného konania a postup súdu prvého stupňa tak v čase vydania napadnutého uznesenia bol vecne správny. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že oprávnená do rozhodnutia odvolacieho súdu (o odvolaní oprávnenej proti napadnutému uzneseniu) súdu navrhla nového exekútora JUDr. Ivana Nestora, Exekútorský úrad so sídlom Haburská 49/A, Bratislava (č.l.75), ktorého môže súd prvého stupňa (po splnení zákonom stanovených predpokladov) na vykonávanie exekúcie poveriť a preto je možné v exekúcii pokračovať. Podľa § 154 ods. 1 O.s.p., pre rozsudok ( a v zmysle § 167 ods. 2 O.s.p. primerane i pre uznesenie) je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia. Vychádzajúc z uvedeného, v dôsledku dodatočne, v odvolacom konaní predloženého návrhu nového exekútora JUDr. Ivana Nestora (oprávnenou), tak napadnuté uznesenie, ktorým súd prvého stupňa v dôsledku absencie tohto návrhu exekučné konanie zastavil, už nemohlo obstáť a opačný postup by bol odňatím oprávnenej reálnej možnosti konať pred súdom a to bez ohľadu na to, akým spôsobom nakoniec exekučné konanie v prejednávanej veci skončí. S poukazom na vyššie uvedené potom odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa, ktorým bola exekúcia zastavená (a v závislom výroku o náhrade trov exekúcie) zrušil, keďže by sa tým oprávnenej odňala možnosť konať pred súdom, s použitím ustanovenia § 221 ods. 1 písm. f) O.s.p. a podľa ods. 2 vec mu vrátil na ďalšie konanie. Povinnosťou súdu prvého stupňa tak bude v konaní pokračovať v súlade s EP. Toto uznesenie bolo odvolacím senátom prijaté počtom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.