Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 20S/15/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 9014010156 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Jureňa ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:9014010156.4 Opravné uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: PREFA Bytča - Hrabové.SK, s. r.o., so sídlom Pekárska 11, 917 01 Trnava, IČO: 31 630 405, právne zastúpený: Burian & partners s.r.o., advokátska kancelária so sídlom V. Tvrdého 819/1, 010 01 Žilina, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o návrhu na preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 1100307/1/488775/2014/13997 zo dňa 06.11.2014, takto r o z h o d o l : Krajský súd o p r a v u j e záhlavie svojich rozhodnutí sp. zn. 20S/15/2015-29 zo dňa 02.06.2015 a sp. zn. 20S/15/2015-36 zo dňa 24.09.2015 tak, že správne označenie preskúmavaného rozhodnutia žalovaného je č. 1100307/1/488775/2014/13997 zo dňa 06.11.2014. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 18.12.2014 a tunajšiemu súdu postúpenou dňa 20.02.2015, sa žalobca prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného správneho orgánu č. 1100307/1/488775/2014/13997 zo dňa 06.11.2014, ktorým potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Trnava č. 9200303/5/3625108/2014 zo dňa 25.07.2014, ktorým bol žalobcovi vyrubený úrok z omeškania podľa § 156 ods. 1 písm. d/ zákona č. 563/2009 Z. z. v sume 91,50 Eur. Krajský súd v Trnave uznesením sp. zn. 20S/15/2015-29 zo dňa 02.06.2015 konanie zastavil z dôvodu, že žalobca v zákonnej lehote určenej súdom nezaplatil súdny poplatok a uznesením sp. zn. 20S/15/2015-36 zo dňa 24.09.2015 nepriznal žalobcovi oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Podľa § 143 zák. č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len S.s.p.), správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. Podľa § 147 ods. 2 S.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141. Nakoľko pri písomnom vyhotovení uznesení sp. zn. 20S/15/2015-29 zo dňa 02.06.2015 a sp. zn. 20S/15/2015-36 zo dňa 24.09.2015 došlo ku chybe v písaní spočívajúcej v uvedení nesprávneho preskúmavaného rozhodnutia žalovaného, správny súd v zmysle § 143 S.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania uviesť označenie napadnutého uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny a návrh výroku rozhodnutia. O sťažnosti rozhoduje správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu.