Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 23Sa/28/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2016200636 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán ECLI: ECLI:SK:KSTT:2017:2016200636.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Pohotovosť s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti žalovanému: Okresný úrad Senica, katastrálny odbor, Hollého 1596/18A, 905 01 Senica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. V-79/15-2 zo dňa 10.06.2015, t a k t o r o z h o d o l : I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 03.11.2016 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného správneho orgánu č. V-79/15-2 zo dňa 10.06.2015, ktorým žalovaný podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov zamietol návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností zo Zmluvy o zriadení záložného práva č. 662/2014-RAČ zo dňa 27.11.2014 podaný žalobcom. 2. Nakoľko v priebehu súdneho konania nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP), súd v konaní postupoval podľa príslušných ustanovení SSP. 3. Podľa § 63 SSP, žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej. 4. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.05.2017 späť, správny súd konanie s poukazom na vyššie citované ustanovenie zastavil. 5. O trovách konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať kasačnú sťažnosť v lehote 30 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto súdu na Najvyšší súd SR. V kasačnej sťažnosti sa má v zmysle § 445 SSP uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).