Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 20Sa/32/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2017200356 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Dziaková ECLI: ECLI:SK:KSTT:2018:2017200356.2 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. U. XXXX/XX, XXX XX T., zastúpený: JUDr. Júliusom Jánošíkom, advokátom, so sídlom Klincová 35, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne č. XXX XXX XXX X X zo dňa 13.9.2017, t a k t o r o z h o d o l : Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 280,49 Eur, pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia, ktorú je povinný zaplatiť k rukám jeho zástupcu - JUDr. Júliusa Jánošíka, a to v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou zo dňa 7.11.2017, doručenou tunajšiemu správnemu súdu dňa 13.11.2017, sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13.9.2017, ktorým žalovaný zamietol jeho odvolanie a potvrdil rozhodnutie organizačnej zložky Sociálnej poisťovne - ústredia zo dňa 4.3.2017 zamietajúce návrh žalobcu o priznanie starobného dôchodku. 2. Podaním zo dňa 17.7.2018 žalobca oznámil súdu späťvzatie žaloby z dôvodu, že žalovaný v rámci výkonu rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 Komp 1/2017-34 o kompetenčnej žalobe rozhodnutie zo dňa 4.3.2017 zrušil, priznal mu starobný dôchodok, ktorý súčasne valorizoval, ktorú skutočnosť dokladoval predložením rozhodnutia žalovaného č. XXX XXX XXXX X-I. zo dňa 25.6.2018. 3. Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 20Sa/32/2017 - 29 zo dňa 30.7.2018 konanie podľa § 205 SSP zastavil a súčasne podľa § 171 ods. 1 SSP žalobcovi priznal právo na plnú náhradu trov konania. 4. Právny zástupca žalobcu si uplatnil náhradu trov konania vo výške 280,49 Eur. 5. Podľa § 163 SSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva na správnom súde. 6. Podľa § 167 ods. 1 SSP, správny súd prizná žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti úspech. 7. Podľa § 175 ods. 1 SSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 8. Podľa § 175 ods. 2 SSP, o výške náhrady trov konania rozhodne správny súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník. 9. Podľa § 175 ods. 3 SSP, lehota na zaplatenie náhrady trov konania nesmie byť kratšia ako 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia podľa odseku 2. 10. Podľa § 176 ods. 1 SSP, ak bol v konaní úspešný účastník konania zastúpený advokátom, správny súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov advokáta. 11. Po právoplatnosti rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 20Sa/32/2017 - 29 zo dňa 30.7.2018, ktorým súd priznal v zmysle § 171 ods. 1 SSP žalobcovi právo na náhradu trov konania v celom rozsahu, rozhodol správny súd v zmysle § 175 ods. 2 SSP o výške náhrady trov konania tak, že žalobcovi priznal náhradu trov právneho zastúpenia, ktoré mu vznikli v predmetnom konaní vo výške 280,49 Eur (odmena za úkony právnej služby vo výške 206,85 Eur, režijný paušál vo výške 26,89 Eur a DPH vo výške 46,75 Eur). 12. Podľa § 11 ods. 4 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna šestina výpočtového základu vo veciach zastupovania v konaniach podľa Správneho súdneho poriadku. V dávkových veciach sociálneho poistenia, vo veciach sociálnych služieb a vo veciach preskúmavania rozhodnutia o priestupkoch patrí odmena za jeden úkon právnej služby vo výške jednej trinástiny výpočtového základu. 13. Podľa § 13a ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, e) vypracovanie právneho rozboru veci, f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie. 14. Správny súd postupoval pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny právneho zastúpenia podľa § 11 ods. 4 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Citované zákonné ustanovenie určuje základnú sadzbu tarifnej odmeny vo veciach zastupovania v dávkových veciach sociálneho poistenia, vo veciach sociálnych služieb a vo veciach preskúmavania rozhodnutia o priestupkoch za jeden úkon právnej služby vo výške 1/13 výpočtového základu, pričom 1/13 výpočtového základu za rok 2017 (1/13 z 884 Eur) predstavuje 68 Eur a 1/13 výpočtového základu za rok 2018 (1/13 z 921 Eur) predstavuje 70,85 Eur. Súd priznal zástupcovi žalobcu odmenu za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom podľa § 13a ods. 1 písm. a) Vyhlášky (podľa plnomocenstva z 2.5.2017) - 68 Eur, b) písomné podanie na súd - (žaloba zo dňa 7.11.2017) podľa § 13a ods. 1 písm. c) Vyhlášky - 68 Eur, c) písomné podanie na súd - (späťvzatie žaloby zo dňa 17.7.2018) podľa § 13a ods. 1 písm. c) Vyhlášky - 70,85 Eur. Spolu vo výške 206,85 Eur (2 X 68 Eur + 70,85 Eur). 15. Podľa § 15 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy, b) na náhradu za stratu času (§ 17). 16. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol. 17. K vyššie uvedeným trom úkonom právnej služby súd priznal zástupcovi žalobcu v zmysle § 16 ods. 3 Vyhlášky náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné, a to vo výške jednej stotiny výpočtového základu, teda: 2 - krát režijný paušál 8,84 Eur za rok 2017 (1/100 z 884 Eur), 1 - krát režijný paušál 9,21 Eur za rok 2018 (1/100 z 921 Eur). Spolu vo výške 26,89 Eur (2 X 8,84 Eur + 9,21 Eur). 18. Podľa § 18 ods. 3 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu. 19. Nakoľko zástupca žalobcu je platiteľom dane z pridanej hodnoty, správny súd priznal zástupcovi žalobcu 20 % DPH z tarifnej odmeny, t. j. 20 % z 206,85 Eur = 41,37 Eur a 20 % DPH z režijného paušálu, t. j. 20 % z 26,89 Eur = 5,24 Eur. Spolu vo výške 46,75 Eur (41,37 Eur + 5,38 Eur). 20. Vzhľadom na vyššie uvedené bola žalobcovi priznaná náhrada trov konania vo výške 280,49 Eur (206,85 Eur + 26,89 Eur + 46,75 Eur), ktorá bude v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia poukázaná k rukám jeho zástupcu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trnave (§ 154 SSP). Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech (§ 153 SSP). V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie napadnutého uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny a návrh výroku rozhodnutia (§ 155 ods. 1 SSP). O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu (§ 160 a § 161 SSP).