Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 20Sa/12/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2018200161 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán ECLI: ECLI:SK:KSTT:2018:2018200161.2 Uznesenie Krajský súd v Trnave, samosudcom JUDr. Róbertom Foltánom, v právnej veci žalobkyne Ing. MUDr. B. K., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX U. C. XX, proti žalovanému Obvodné oddelenie PZ Galanta, so sídlom Hlavná ulica 13, 924 52 Galanta, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia ORPZ-GA-OPP3-185/2017-P, ORPZ-GA-OPP3-186/2017P, 1Pn 583/17/2202, ORP-515/GA-GA-2017, t a k t o r o z h o d o l : Súd žalobu žalobkyne zo dňa 30.5.2018 o d m i e t a . Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou zo dňa 30.5.2018, osobne podanou dňa 31.5.2018 na Krajský súd v Trnave sa žalobkyňa domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia Obvodného oddelenia Policajného zboru v Galante č. ORPZ-GA-OPP3-185/2017-P, ORPZ-GA-OPP3-186/2017P, 1Pn 583/17/2202, ORP-515/GA-GA-2017 a zrušenia tohto rozhodnutia. 2. Vzhľadom na to, že žaloba neobsahovala náležitosti vyžadované zákonom, teda správne označenie druhu žaloby, riadne označenie žalovaného, deň oznámenia napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia, vyjadrenie, či žiada nariadenie pojednávania a taktiež nepripojila ani napadnuté rozhodnutie alebo opatrenie orgánu verejnej správy, ktoré žiadala preskúmať, tunajší súd postupoval podľa § 59 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. (Správny súdny poriadok, ďalej len „SSP“) a uznesením č. k. 20Sa/12/2018 - 8 zo dňa 9.10.2018 vyzval žalobkyňu na odstránenie vád podania tak, ako je uvedené vo výroku predmetného uznesenia, a to v lehote 10 dní od doručenia uznesenia. Súd zároveň poučil žalobkyňu, že ak vady žaloby v určenej lehote neodstráni, súd žalobu uznesením odmietne, pretože bez odstránenia vád nemôže v konaní pokračovať. 3. Žalobkyni bolo uznesenie, ktorým bola vyzvaná na odstránenie vád podania, doručené dňa 18.10.2018, avšak žalobkyňa vady správnej žaloby uvedené v uznesení č. k. 20Sa/12/2018 - 8 zo dňa 9.10.2018 neodstránila. 4. Podľa § 57 ods. 1 SSP, ak tento zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému správnemu súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. 5. Podľa § 59 ods. 1 SSP, ak ide o podanie vo veci samej, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, správny súd uznesením vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. 6. Podľa § 59 ods. 3 SSP, ak sa v lehote určenej správnym súdom podanie nedoplní alebo neopraví, správny súd podanie odmietne uznesením, to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 7. Podľa § 98 ods. 1 písm. h) SSP, správny súd uznesením odmietne žalobu, ak tak ustanoví tento zákon. 8. Súd má zo súdneho spisu za preukázané, že žalobkyňa v lehote určenej súdom neodstránila vady žaloby doručenej tunajšiemu súdu dňa 31.5.2018, ktoré spočívali v neoznačení druhu žaloby, v opomenutí označenia žalovaného, v opomenutí dňa oznámenia napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia, v opomenutí vyjadrenia, či žiada nariadenie pojednávania a taktiež v nepripojení ani napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy. Súd zároveň poučil žalobkyňu o následkoch neodstránenia vád žaloby. Pretože ide o vady žaloby, bez odstránenia ktorých súd nemôže pokračovať v konaní a rozhodnúť, aplikujúc ust. § 98 ods. 1 písm. h) SSP v spojení s ust. § 59 ods. 3 SSP, súd žalobu odmietol. 9. O náhrade trov konania súd rozhodoval podľa ust. § 170 písm. a) SSP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žaloba bola odmietnutá. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote 1 mesiaca od doručenia uznesenia na Krajský súd v Trnave. Zmeškanie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti nemožno odpustiť. Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo rozhodnuté v ich neprospech. V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté bolo napadnuté rozhodnutie sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.