Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 20Sa/18/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2018200236 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán ECLI: ECLI:SK:KSTT:2018:2018200236.3 Uznesenie Krajský súd v Trnave, sudcom JUDr. Róbertom Foltánom, v právnej veci žalobkyne R. N., nar. XX.X.XXXX, bytom M. R. T. X, XXX XX J., proti žalovanému Okresný úrad Trnava, odbor všeobecnej vnútornej správy, so sídlom Kollárova 543/8, 917 01 Trnava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-TT-OVVS2-2018/24285, t a k t o r o z h o d o l : Súd žalobu žalobkyne zo dňa 3.9.2018 o d m i e t a. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou zo dňa 3.9.2018, doručenou na Krajský súd v Trnave dňa 3.9.2018, sa žalobkyňa domáhala „prešetrenia priestupkových konaní“. 2. Vzhľadom na to, že žaloba neobsahovala náležitosti vyžadované zákonom, teda správne označenie druhu žaloby, deň oznámenia napadnutého rozhodnutia, riadne odôvodnenie žaloby, z ktorého by bolo zrejmé, z akých skutkových a právnych dôvodov považuje žalobkyňa rozhodnutie za nezákonné a čoho sa domáha, ďalej žaloba neobsahovala vyjadrenie, či žalobkyňa žiada nariadenie pojednávania a taktiež nepripojila ani napadnuté rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ktoré žiadala preskúmať, tunajší súd postupoval podľa § 59 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) a uznesením č. k. 20Sa/18/2018 - 15 zo dňa 8.10.2018 vyzval žalobkyňu na odstránenie vád podania, a to v lehote 10 dní od doručenia uznesenia. Súd zároveň poučil žalobkyňu, že ak vady žaloby v určenej lehote neodstráni, súd žalobu uznesením odmietne, pretože bez odstránenia vád nemôže v konaní pokračovať. 3. Žalobkyni bolo uznesenie, ktorým bola vyzvaná na odstránenie vád podania, doručené dňa 17.10.2018, avšak žalobkyňa vady správnej žaloby uvedené v uznesení č. k. 20Sa/18/2018 - 15 zo dňa 8.10.2018 neodstránila. 4. Podľa § 57 ods. 1 SSP, ak tento zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému správnemu súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. 5. Podľa § 59 ods. 1 SSP, ak ide o podanie vo veci samej, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, správny súd uznesením vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. 6. Podľa § 59 ods. 3 SSP, ak sa v lehote určenej správnym súdom podanie nedoplní alebo neopraví, správny súd podanie odmietne uznesením, to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 7. Podľa § 98 ods. 1 písm. h) SSP, správny súd uznesením odmietne žalobu, ak tak ustanoví tento zákon. 8. Súd má zo súdneho spisu za preukázané, že žalobkyňa v lehote určenej súdom neodstránila vady žaloby doručenej tunajšiemu súdu dňa 3.9.2018, ktoré spočívali v neoznačení druhu žaloby, v opomenutí označenia dňa oznámenia napadnutého rozhodnutia, v neuvedení dôvodov žaloby a žalobného návrhu, v opomenutí vyjadrenia, či žiada nariadenie pojednávania a taktiež v nepripojení ani napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy. Súd v uznesení, ktorým vyzýval na odstránenie vád žaloby, zároveň poučil žalobkyňu o následkoch neodstránenia vád žaloby. Pretože ide o vady žaloby, bez odstránenia ktorých súd nemôže pokračovať v konaní a rozhodnúť, aplikujúc ust. § 98 ods. 1 písm. h) SSP v spojení s ust. § 59 ods. 3 SSP, súd žalobu zo dňa 3.9.2018 odmietol. 9. O náhrade trov konania súd rozhodoval podľa ust. § 170 písm. a) SSP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žaloba žalobkyne bola odmietnutá. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote 1 mesiaca od doručenia uznesenia na Krajský súd v Trnave. Zmeškanie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti nemožno odpustiť. Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo rozhodnuté v ich neprospech. V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté bolo napadnuté rozhodnutie sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.