KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Trnava17. 9. 2018plný text

Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 6Tos/104/2018 z 17. 9. 2018

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trnava z 17. septembra 2018, sp. zn. 6Tos/104/2018, ECLI:SK:KSTT:2018:2117012002.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 6Tos/104/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117012002
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Mihal
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2018:2117012002.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Mihala a sudcov JUDr. Kataríny
Batisovej a Mgr. Kristíny Ferencziovej, v trestnej veci proti odsúdenému M. I., nar. XX. B. XXXX v
K., o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo dňa 19. februára 2018, č. k.
6PP/133/2017-32, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 18. septembra 2018 v Trnave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 Trestného poriadku sa napadnuté uznesenie zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 66 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 Trestného zákona
zamietol žiadosť odsúdeného M. I. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý
mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava I zo dňa 11. januára 2005, sp. zn. 6T/52/2004 a
rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 30. apríla 2014, sp. zn. 3T/70/2008.

Okresný súd svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že posudzujúc žiadosť odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zistil, že u odsúdeného neboli splnené podmienky pre
podmienečné prepustenie v zmysle § 66 ods. 1 Trestného zákona, pretože odsúdený svojím správaním
a plnením povinností vo výkone trestu odňatia slobody nepreukázal polepšenie.

Proti tomuto uzneseniu zahlásil ihneď po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí dňa 19. februára 2018
sťažnosť odsúdený.

Následne krajskému súdu bola vec predložená na posúdenie sťažnosti dňa 03. septembra 2018,
pričom krajský súd z obsahu spisu zistil, že dňa 07. júla 2018 bol odsúdený prepustený z predmetného
výkonu trestu vzhľadom k tomu, že vykonal celý trest odňatia slobody, a teda medzičasom zanikol
predmet tohto konania.

Keďže odsúdený už bol prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, krajský súd v zmysle § 194 ods. 1
Trestného poriadku sa obmedzil iba na zrušenie tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.

Napadnuté rozhodnutia, o ktorých rozhodol vo výroku

Rozhodnutia, na ktoré sa odkazuje