Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 20S/104/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5011200565 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Čanádyová ECLI: ECLI:SK:KSZA:2011:5011200565.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: Energetické centrum, a.s., so sídlom Sartorisova 10, 821 08 Bratislava, IČO: 35 905 972, práv. zast. AK Capitol Legal Group, s.r.o., so sídlom Kollárovo námestie 20, 811 06 Bratislava, IČO: 36 833 151, proti žalovanému: Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 36 442 151 v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného o zamietnutí (nevykonaní) zmeny dodávateľa elektriny k 1. 1. 2011 odberateľovi elektriny pripojeného do distribučnej sústavy žalovaného p. R. N., bytom A. K. XX, XXX XX X., dátum oznámenia zamietnutia zmeny dodávateľa 07. 12. 2010, EIC kód odberateľa XXZSSXXXXXXXXXXH, takto jednomyseľne r o z h o d o l : Krajský súd konanie zastavuje. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Dňa 03. 02. 2011 bola na Krajskom súde v Žiline prijatá žaloba žalobcu, ktorou sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutí a postupu žalovaného a následne aj zrušenia rozhodnutí žalovaného, ktorými žalovaný zamietol (nevykonal) zmeny dodávateľa elektriny k 1. 1. 2011 jednotlivým odberateľom elektriny (bližšie špecifikovaným v žalobnom petite podanej žaloby v celkovom počte 348 odberateľov) pripojených do distribučnej sústavy žalovaného. Vec bola zapísaná pod sp. zn. 20S/7/2011. Uznesením č. k. 20S/7/2011-106 zo 04. júla 2011 boli jednotlivé rozhodnutia žalovaného vylúčené na samostatné konanie. Na základe podanej žaloby vyzval súd dňa 01. 08. 2011 ( č. l. 29) v zmysle § 5 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku podľa položky 10 písm. a) prílohy zákona. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Výzva súdu na zaplatenie súdneho poplatku z podanej žaloby bola dňa 03. 08. 2011 doručená právnemu zástupcovi žalobcu ( č. l. 28pv). Dňa 10. 11. 2011 bolo šetrením v učtárni Krajského súdu v Žiline zistené, že súdny poplatok vo veci 20S/101/2011 zo strany žalobcu nebol uhradený. Vychádzajúc z citovaných ustanovení a vzhľadom na skutočnosť, že žalobca napriek výzve do dnešného dňa uložený súdny poplatok nezaplatil, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. Krajský súd rozhodol o trovách konania podľa § 146 ods. 2 O. s. p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť je povinný uhradiť jeho trovy. Žalobca svojím konaním zavinil, že konanie sa muselo zastaviť a preto je povinný uhradiť žalovanému trovy konania. Žalovanému trovy konania nevznikli a preto mu súd náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Žiline písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.