Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 21S/83/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5011201040 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5011201040.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobkyne: Mária Sidorová - NoviTa, so sídlom Dobšinského 1598/12, 010 08 Žilina, IČO: 30479151, proti žalovanej: Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave, Prievozská 32, 827 99 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovanej - stanoviska č. SK/0439/99/2011 zo dňa 16.08.2011, takto r o z h o d o l : Súd konanie zastavuje. Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Žalobou podanou elektronickými prostriedkami, prijatou na tunajšom súde dňa 27.10.2011, následne v zákonnej lehote doplnenou doložením originálu v písomnej forme, sa žalobkyňa domáhala, aby súd zrušil stanovisko žalovanej č. SK/0439/99/2011 zo dňa 16.08.2011, ktorým žalovaná zamietla odvolanie žalobkyne proti rozhodnutiu Slovenskej obchodnej inšpekcie, Inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Žiline pre Žilinsky kraj č. F/0159/05/2011 zo dňa 06.07.2010 ako oneskorene podané. Podľa obsahu a povahy podania posúdil súd podanie žalobkyne ako žalobu v zmysle § 249 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) proti právoplatnému rozhodnutiu správneho orgánu a ďalej v konaní postupoval podľa § 247 a nasl. O.s.p., t.j. podľa II. hlavy, V. časti O.s.p. - Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov. Dňa 02.01.2012 podala žalobkyňa osobne na tunajšom súde späťvzatie žalobného návrhu v celom rozsahu, v ktorom uviedla, že žalovaná prehodnotila stanovisko č. SK/0439/99/2011 zo dňa 16.08.2011 a nahradila ho rozhodnutím č. SK/0439/99/2011 zo dňa 26.10.2011. Podľa obsahu posúdil súd podanie žalobkyne ako späťvzatie žaloby. Podľa § 249 ods. 1 O.s.p. sa konanie začína na návrh, ktorý sa nazýva žalobou. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Pri aplikácii § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. súd konanie o podanej žalobe zastavil z dôvodu, že žalobkyňa vzala žalobu späť. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250h ods. 2 O.s.p. veta za bodkočiarkou a žalovanej trovy konania nepriznal, keďže jej žiadne trovy konania nevznikli. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Žiline písomne v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.